ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:10.C.106.2023.1 Datum: 2024-02-01 Předmět: zaplacení částky 11.630 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 257/2016 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 11.630 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 630 Kč. Tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 1. 2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, došlo ke dni 28. 4. 2021 k zesplatnění dluhu. Žalovaný se ve smlouvě mimo jiné zavázal hradit v případě prodlení smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny až do jejího zaplacení. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 18. 11. 2021 č. j. 10 C 293/2021-49 byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni mimo jiné i smluvní pokuty ve výši 1 357 Kč a 1 497 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, kdy doposud žalovaný neuhradil smluvní pokutu ve výši 11 630 Kč, která byla vyčíslena za období od 11. 6. 2021 do 16. 6. 2022 v závislosti na úhradách.
Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.
Z předložených listin soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena dne 18. 1. 2021 smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému 30 000 Kč. Ve smlouvě o úvěru byla ujednaná mimo jiné povinnost žalovaného hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně v případě prodlení s úhradou dluhu. Z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové soud zjistil, že žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 34 717 Kč, přičemž tato částka sestávala z nesplacené jistiny 27 063 Kč, dluhu na neuhrazených splátkách 4 500 Kč, nákladů na upomínky 300 Kč, smluvní pokuty za prodlení se třemi splátkami ve výši 1 497 Kč a smluvní pokutu za prodlení se splacením zesplatněného úvěru ve výši 1 357 Kč.
Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ z. s. ú.“). Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v měsíčních splátkách. Žalovaný svůj závazek porušil, proto žalobkyně v souladu se smlouvou úvěr zesplatnila a požadovala úhradu zbývající částky. Zároveň jí vznikl i nárok na smluvní pokutu v souladu se smluvními podmínkami, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s § 122 z. s. ú. Žalovaný ani po opakovaných výzvách dlužnou smluvní pokutu neuhradil.
S ohledem na skutkové a právní závěry soud uzavřel, že je žaloba důvodná. Proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 11 630 Kč.
O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobkyně soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen„ AT“), když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobkyně jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 2,5 úkonu po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 AT, dále jsou náklady žalobkyně tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, DPH ve výši 21 % a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení činí 2 071 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný zavázán v obecné pariční lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b AT.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.