12 C 133/2024-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím.Tvrdil, že jeho právní předchůdce , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne 23. 12. 2021 smlouvu o úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 10 000 Kč. Žalovaný ve smlouvě zavázal vrátit navíc 10 477 Kč, které představují 5 101 Kč - úroky 18,17% ročně kapitalizované za dobu řádného trvání smlouvy, poplatky 1 500 Kč a 2 316 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci s účinností k 27. 9. 2023. Žalovaný dluží 14 708,76 Kč sestávající z dlužné jistiny 7 260,68 Kč a dlužných poplatků 7 448,08 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1 376,86 Kč, kapitalizovaný úrok 1 022,43 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z jistiny od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok 18,17 % ročně z jistiny od 28. 9. 2023 do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru, smluvními podmínkami a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, ust. § 1968 o. z., § 1970 o. z., pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.