CS · EN DE FR brzy

12 C 224/2023-15 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:12.C.224.2023.1
Datum: 2024-01-22
Předmět: o zaplacení částky 165 270,32 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 28 z. č. 458/2000 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 165 270,32 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobce se domáhal zaplacení částky 18 550,81 Kč, 146 192,01 Kč a 527,50 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 6. 2022 dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Dne 21. 6. 2023 vystavil žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 25. 4. 2023 do 7. 6. 2023 [číslo] na částku 13 512,75 Kč. Dne 4. 5. 2023 vystavil žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 11. 9. 2022 do 24. 4. 2023 [číslo] na částku 146 192,01 Kč. Dne 25. 7. 2023 vystavil žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 25. 4. 2023 do 7. 6. 2023 [číslo] na částku 527,50 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecnými obchodními podmínkami, fakturami a upomínkami. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny a plynu ve smyslu § 28 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem a jeho prováděcími předpisy. Požadovaný úrok z prodlení má oporu v ust. § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří tři odměny advokáta po 7 740 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21% DPH a zaplacený soudní poplatek 6 612 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 28 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.