13 C 297/2024-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2024 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 15 379,84 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené dodávky elektřiny a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě svého dluhu, na výzvu však nereagovala.Žalovaná se k žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc následovně:Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou byl založen smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 7. 2019, a to na dobu 36 měsíců, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu odběrného místa , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy žalovaná se zavázala za tyto poskytnuté služby řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Smlouva o dodávce elektřiny byla platně sjednána podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Ujednání o poplatku za upomínku byla obsažena ve , právnická osoba, podmínkách dodávky elektřiny, které jsou přílohou Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.Žalobkyně vyúčtovala za dodanou elektřinu za období 27. 5. 2021 – 23. 5. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 15. 6. 2022, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 5 597,41 Kč.Žalovaná zaplatila:- dne 12. 7. 2022 část dluhu ve výši 555,75 Kč- dne 12. 9. 2022 část dluhu ve výši 760,00 Kč- dne 12. 9. 2022 část dluhu ve výši 240,00 KčZbývající nedoplatek ve výši 4 041,66 Kč dosud žalovaná dluží.Žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 23. 9.2022 ve výši 240 Kč na základě , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila. Dále si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 4. 8. 2022 ve výši 240 Kč v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (sekce Poplatky), kterou do současné doby žalovaná nezaplatila.Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 24. 5. 2022 – 7. 2. 2023 fakturou č. , RČ, se splatností 27. 2. 2023, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 9 710,68 Kč. Žalovaná do současné doby dlužnou částku ve výši 9 710,68 Kč neuhradila.Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 8. 11. 2022 ve výši 240 Kč v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (sekce Poplatky) - faktura č. , hodnota, (upominka_, Anonymizováno, .pdf). Tuto částku žalovaná dosud nezaplatila.Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč fakturou č. , RČ, se splatností 23. 2. 2023, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 907,50 Kč neuhradila.Dne 20. 10. 2023 byla žalovaná vyzvaná k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou zaslanou právním zástupcem žalobkyně, na kterou žalovaná nereagovala. Žalovaná dluží celkem žalobkyni částku ve výši 15 379,84 Kč.Žalovaná porušila smluvní ujednání, když byla smlouva o dodávkách elektřiny předčasně ukončena na základě žádosti obchodníka v elektronickém systému žalobkyně, proto se žalobkyně oprávněně domáhá částky 15 379,84 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila, a proto ji soud zavázal povinností dluh uhradit (viz výrok I. tohoto rozsudku), a to ve lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s na nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který běží ode dne následujícího po splatnosti faktury (výrok I.).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a náleží jí tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení úspěšné žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů na odměnu za zastoupení advokátem. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Podle § 14b odst. 1 bod 2 citované vyhlášky činí v dané věci odměna 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. celkem 300 Kč a DPH 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobkyně za zastoupení advokátem tak dosahují výše 2 252 Kč. V souladu s § 149 o. s. ř. je žalovaná povinna hradit náklady k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění dle výroku II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.