15 C 189/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 69 948,71 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. V žalobě uvedl, že se žalovaným uzavřel Smlouvu o úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na základě níž poskytl žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal, že mu ho vrátí spolu s dohodnutým úrokem a poplatky, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou všechny pohledávky ze smlouvy ke dni 17. 9. 2022 zesplatnil. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 55 627,58 Kč, poplatků ve výši 1 839,02 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 713,60 Kč, poplatkem ve výši 245 Kč, poplatkem ve výši 600 Kč, poplatkem ve výši 600 Kč, poplatkem ve výši 900 Kč a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že dne 18. 9. 2014 žalobce Smlouvu o úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na základě níž poskytl žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal, že mu ho vrátí spolu s dohodnutým úrokem a poplatky, a to v dohodnutých splátkách. Úvěrový rámec činil 58 000 Kč, roční úroková sazba 22,99 % (viz Smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru [číslo] vydání a užívání [příjmení]). Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou všechny pohledávky ze smlouvy ke dni 18. 9. 2022 zesplatnil (viz dopis žalobce ze dne 18. 9. 2022). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 55 627,58 Kč, poplatků ve výši 3 284,02 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 713,60 Kč, poplatkem ve výši 245 Kč, poplatkem ve výši 600 Kč, poplatkem ve výši 600 Kč, poplatkem ve výši 900 Kč a úroku z prodlení ve výši dle žaloby (viz platební historie přiložená k žalobě). Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak bezvýsledně (viz Předžalobní upomínka ze dne 5. 6. 2023). Po právní stránce soud věc posoudil takto: Žalobce platně uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a poskytl žalovanému úvěr, ale ten porušil podmínky smlouvy a žalobci tak vůči němu vzniklo právo na úhradu zbylé jistiny úvěru, poplatků, smluveného úroku a úroku z prodlení. Tyto pohledávky dosud nebyly uspokojeny, a proto soud žalobě zcela vyhověl, když o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 2 798 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 6 920 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, při tarifní hodnotě 58 911,60 Kč Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 730 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, při tarifní hodnotě 58 911,60 Kč Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby shora uvedené podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 9 550 Kč DPH činí 2 005,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 14 353,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.