15 C 207/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 17 666 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovaným dne 2. 9. 2022 uzavřel úvěrovou smlouvu, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 14 000 Kč a vůči žalovanému mu vznikl nárok na jeho vrácení spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 462 Kč, poplatkem za expresní výplatu úvěru ve výši 199 Kč, poplatky za bezpečnou splátku ve výši 495 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti korunovým odkladem ve výši 685 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem ve výši 686 Kč, účelně vynaloženými náklady ve výši 300 Kč a smluvními pokutami ve výši 840 Kč. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dluhu, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud věc projednal a rozhodl bez jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř., když podle citovaného ustanovení není třeba nařizovat k projednání věci samé jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě provedeného dokazování a po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, soud zjistil následující skutkový stav: Žalobce se žalovaným dne 2. 9. 2022 uzavřel úvěrovou smlouvu ([příjmení] žádosti [číslo]), na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 14 000 Kč (viz opisu výpisu z proplacení smlouvy). Žalovaný se ve smlouvě zavázal žalobci úvěr ve výši 14 000 Kč spolu s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši 462 Kč vrátit do 8. 3. 2023, posléze splatnost dvakrát posunul vždy o 30 dnů. Dle smlouvy se žalovaný dále zavázal zaplatit žalobci poplatek za expresní výplatu úvěru ve výši 199 Kč, poplatky za bezpečnou splátku ve výši 99 měsíčně, účelně vynaložené náklady na vymáhání ve výši 300 Kč měsíčně, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý den z prodlení (viz citovaná smlouva o úvěru). Žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy, když se dostal do prodlení se splácením úvěru. Dlužná částka sestává z nezaplacené jistiny úvěru ve výši 13 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 462 Kč, poplatku za expresní výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 495 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč, smluvních pokut ve výši 840 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 268,62 Kč a úroku z prodlení z částky 17 366 Kč ve výši 15 % ročně od 2. 8. 2023 do zaplacení (viz výpis čerpání, splátek a úhrad). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně (viz předžalobní výzva k plnění ze dne 26. 5. 2023). Soud žalobu shledal důvodnou v rozsahu uvedeném ve výroku I. a v tomto rozsahu jí vyhověl s tím, že smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným právně posoudil jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Bylo na žalovaném, aby případně prokázal, že svůj dluh ze smlouvy již zaplatil nebo že zanikl jiným způsobem. Žalovaný však zůstal procesně nečinný. Soud žalobci přiznal též příslušenství v rozsahu uvedeném ve výroku I., kdy o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V části, v níž se žalopohledávky příspěvku, soud žalobu zamítl, neboť tyto náklady tvoří příslušenství pohledávky a úrok z prodlení z nich požadovat nelze (výrok II.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.