17 C 11/2024-25 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 24. 10. 2023 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 40 266,38 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce, tj. spol. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , IČO , IČO, , uzavřel se žalovanou dne 22. 12. 2018 smlouvu o revolvingovém úvěru, podle které se původní věřitel zavázal umožnit žalované čerpání úvěru až do výše úvěrového rámce 35 000 Kč a žalovaná se oproti tomu zavázala úvěr splácet formou měsíčních splátek ve výši 5 % z dlužné částky (při úrokové sazbě 22,68 % p.a.). První část úvěru ve výši 11 828 Kč byla čerpána tak, že původní věřitel uhradil za žalovanou část kupní ceny zboží příslušnému prodejci. Žalovaná však úvěr nehradila řádně a včas, když neuhradila žádnou z předepsaných splátek, a původní věřitel úvěr ke dni 30. 9. 2019 zesplatnil. Ke dni zesplatnění žalovaná dlužila na jistině úvěru 35 399 Kč, na kapitalizovaném úroku 3 588,42 Kč, na smluvní pokutě 578,96 Kč a na nákladech spojených s vymáháním pohledávky 700 Kč, celkem tedy 40 266,38 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 10. 2019 byla pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy postoupena na žalobce, což bylo žalované oznámeno. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Z žalobcem předložených listinných důkazů soud učinil skutkový závěr, že žalovaná uzavřela dne 22. 12. 2018 se spol. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , jednající v České republice prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále také „původní věřitel“), smlouvu o revolvingovém úvěru (dále také „smlouva“), podle které se původní věřitel zavázal umožnit žalované čerpání úvěru až do výše úvěrového rámce 35 000 Kč s tím, že první čerpání úvěru ve výši 11 828 Kč proběhne formou úhrady kupní ceny zboží za žalovanou na účet zprostředkovatele. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnutý revolvingový úvěr a zaplatit náklady úvěru – úrok 22,68 % p.a., a to prostřednictvím sjednaných měsíčních splátek ve výši 5 % z dlužné částky. Tyto skutečnosti soud zjistil z rámcové smlouvy o poskytování bankovních služeb a smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 22. 12. 2018. Žalovaná v průběhu trvání smlouvy vyčerpala celkem částku 35 399 Kč – celkem za předpis splátek představující kupní cenu za zboží a dále za předpis splátek představující 5 % z dlužné částky. Žalovaná však neplnila své povinnosti ze smlouvy, když neuhradila žádnou splátku. Původní věřitel proto v souladu s obchodními podmínkami úvěr ke dni 30. 9. 2019 zesplatnil. Ke dni zesplatnění dlužila žalovaná na jistině úvěru 35 399 Kč, na kapitalizovaném úroku 3 588,42 Kč, na poplatcích za opakované upomínání dlužných úhrad 700 Kč (viz smlouva – odstavec „Přehled finančních důsledků nesplácení úvěru“) a na smluvní pokutě 578,96 Kč (viz smlouva – odstavec „Přehled finančních důsledků nesplácení úvěru“). Tyto skutečnosti zjistil soud z přehledu čerpání a odstoupení od smlouvy ze dne 22. 8. 2019. Pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 10. 2019 postoupena na žalobce a postoupení bylo žalované oznámeno současně s výzvou k plnění ze dne 17. 10. 2019. Tyto skutečnosti soud zjistil z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 7. 2018, smlouvy o postoupení pohledávek č. 15 včetně přílohy č. 1, potvrzení o provedené úplatě za postoupení a oznámení o postoupení pohledávek.Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Podle ust. § 2395 o.z. se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Závazkový vztah mezi spol. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, a žalovanou posoudil soud jako smlouvu o úvěru, platně sjednanou ve smyslu § 2395 a násl. o.z. Právní předchůdce žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, neboť žalované poskytl úvěr ve výši 35 000 Kč, avšak žalovaná svůj dluh řádně nehradila. Pohledávka za žalovanou v celkové výši 40 266,38 Kč byla původním věřitelem postoupena smlouvou ze dne 15. 10. 2019 na žalobce ve smyslu § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.Žalovaná v průběhu řízení neprokázala, ale ani netvrdila, že by dlužnou částku zaplatila. S ohledem na shora uvedené skutkové a právní závěry proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 40 266,38 Kč. O smluvní pokutě rozhodl soud dle ust. § 20148 a násl. o.z. Od 1. 10. 2019, tj. dne následujícího po dni zesplatnění, byla žalovaná v prodlení s úhradou celé dlužné částky 40 266,38 Kč, považované za jistinu úvěru ve smyslu čl. VII.5 obchodních podmínek. Soud proto přiznal žalobci příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 40 266,38 Kč za období od 1. 10. 2019 do zaplacení, a to s odkazem na ust. § 1968 a § 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a úřední sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 611 Kč a odměna právního zástupce žalobce. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 3 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 1 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 1 500 Kč (tj. 500 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 2 178 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 611 Kč. Náklady řízení v celkové výši 3 789 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.