17 C 246/2024-33 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 16. 4. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky v součtu 54 168,80 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , RČ, ze dne 20. 1. 2021, podle níž byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem 40 000 Kč, když za dobu trvání úvěrového vztahu načerpala žalovaná celkem částku 87 841,27 Kč a splatila 60 184,29 Kč, přičemž z této úhrady byla část započítána na úrok, poplatky a jistinu, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Dále se v řízení domáhá žalobce po žalované plnění z titulu dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , RČ, ze dne 12. 7. 2015, podle níž byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem 10 000 Kč, když za dobu trvání úvěrového vztahu načerpala žalovaná celkem částku 21 065 Kč a splatila 16 185 Kč, přičemž z této úhrady byla část započítána na úrok, poplatky a jistinu, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Jelikož žalovaná neplnila řádně své povinnosti ze smluv, žalobce oba úvěry ke dni 10. 1. 2024 zesplatnil a po žalované požadoval zaplacení celých úvěrů najednou. Žalovaná po zesplatnění nezaplatila na svůj dluh již ničeho, proto se žalobce obrátil se svým nárokem na soud. Žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovanou k plnění výzvou, na kterou žalovaná nereagovala.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – z písemné úvěrové smlouvy s podtitulem , Anonymizováno, kreditní karta , právnická osoba, č. , RČ, ze dne 20. 1. 2021 zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřeli dne 20. 1. 2021 formulářovou úvěrovou smlouvu, ve znění příslušných úvěrových podmínek, podle níž byl žalované poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 40 000 Kč. Za dobu trvání úvěrového vztahu načerpala žalovaná celkem částku 87 841,27 Kč a splatila 60 184,29 Kč, přičemž z této úhrady byla část započítána na úrok, poplatky a jistinu, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené úvěrovou smlouvou. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou přitom zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného revolvingového úvěru a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí revolvingového úvěru, pokud není ve smlouvě uvedeno jinak. Soud ze shora uvedené smlouvy, historie transakcí a dopisu o zesplatnění vzal za prokázané, že žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti z uzavřené smlouvy, a proto žalobce úvěr ke dni 10. 1. 2024 zesplatnil. Ani po zesplatnění však žalovaná na dluh již ničeho neuhradila. Žalobce eviduje za žalovanou z titulu této smlouvy č. , RČ, pohledávku ve výši 42 222,06 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 39 999,06 Kč, poplatků ve výši 493 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 730 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný úrok (vyčíslený ke dni podání žaloby) ve výši 8 590,50 Kč, úrok ve výši 15 % p. a. z částky 39 999,06 Kč za období od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepisu žaloby ve výši 1 384,91 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 42 222,06 Kč za období od 16. 4. 2024 (tj. ode dne sepisu žaloby) do zaplacení.Soud dále z písemné úvěrové smlouvy nazvané , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , RČ, ze dne 12. 7. 2015 zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřeli dne 12. 7. 2015 formulářovou úvěrovou smlouvu, ve znění příslušných úvěrových podmínek, podle níž byl žalované poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 10 000 Kč. Za dobu trvání úvěrového vztahu načerpala žalovaná celkem částku 21 065 Kč a splatila 16 185 Kč, přičemž z této úhrady byla část započítána na úrok, poplatky a jistinu, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené úvěrovou smlouvou. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou přitom zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného revolvingového úvěru a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí revolvingového úvěru, pokud není ve smlouvě uvedeno jinak. Soud ze shora uvedené smlouvy, historie transakcí a dopisu o zesplatnění vzal za prokázané, že žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti z uzavřené smlouvy, a proto žalobce úvěr ke dni 10. 1. 2024 zesplatnil. Ani po zesplatnění však žalovaná na dluh již ničeho neuhradila. Žalobce eviduje za žalovanou z titulu této smlouvy č. , RČ, pohledávku ve výši 11 946, 74 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 9 993,74 Kč, poplatků ve výši 493 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 860 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný úrok (vyčíslený ke dni podání žaloby) ve výši 1 571,83 Kč, úrok ve výši 15 % p. a. z částky 9 993,74 Kč za období od 16. 4. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepisu žaloby ve výši 387,72 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 11 946,74 Kč za období od 16. 4. 2024 (tj. ode dne sepisu žaloby) do zaplacení.Z písemné předžalobní upomínky advokáta žalobce ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ve stanovené lhůtě, avšak na tuto výzvu nereagovala a nezaplatila ničeho.Právní vztah mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zejména ust. § 2395 a násl. o. z. upravujícími institut úvěrové smlouvy a dále ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., pokud jde o posouzení příslušenství, a ust. § 2048 o. z., pokud jde o smluvní pokutu.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl založen v obou případech na základě platně uzavřených úvěrových smluv ve znění příslušných úvěrových podmínek dle ust. § 2395 o. z. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřených úvěrových smluv, a proto žalobce celý úvěr ke dni 10. 1. 2024 zesplatnil. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh zaplatila, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci dluh včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení (výrok I.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 235 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 167 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 11 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 3 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby – převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. s připočtením DPH, jehož je zástupcem žalobce plátcem (celkem jde na nákladech právního zastoupení o částku 13 068 Kč).