17 C 378/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 9. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 50 151 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nesjednal v období od 1. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021, a dále v období od 1. 8. 2021 do dne 7. 4. 2022 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu: pro prvé období ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a pro druhé období ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nesjednal v období od 9. 3. 2022 do dne 11. 5. 2022, dále v období od 12. 5. 2022 do dne 1. 9. 2022 a dále v období od 2. 9. 2022 do dne 29. 12. 2022 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu: pro prvé období ve výši 3 008 Kč (64 dní x 47 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, pro druhé období ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a pro třetí období ve výši 5 593 Kč (119 dní x 47 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nesjednal v období 14. 7. 2022 do dne 15. 9. 2022, dále v období od 16. 9. 2022 do dne 15. 1. 2023 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu: pro prvé období ve výši 3 008 Kč (64 dní x 47 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a pro druhé období ve výši 5 734 Kč (122 dní x 47 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nesjednal v období 24. 10. 2022 do dne 23. 12. 2022 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 2 867 Kč (61 dní x 47 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů uzavřel, že žalovaný byl v době od 1. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021, a dále v období od 1. 8. 2021 do dne 7. 4. 2022 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, ani náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci (za vozidlo [registrační značka]) celkem částku 22 830 Kč a byl v prodlení s jejím zaplacením vždy ode dne následujícího po dni splatnosti vyměřeného nedoplatku, tj. od 4. 5. 2022 a 10. 8. 2022 (2 výzvy pro dvě různá období). Advokátka žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, ten však na výzvu nereagoval. Žalovaný byl dále v době od 19. 3. 2022 do dne 11. 5. 2022, dále v období od 12. 5. 2022 do dne 1. 9. 2022 a dále v období od 2. 9. 2022 do dne 29. 12. 2022 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, ani náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci (za vozidlo [registrační značka]) celkem částku 14 812 Kč a byl v prodlení s jejím zaplacením vždy ode dne následujícího po dni splatnosti vyměřeného nedoplatku, tj. od 18. 9. 2022, 5. 1. 2023 a 3. 5. 2023 (3 výzvy pro tři různá období). Advokátka žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, ten však na výzvu nereagoval. Žalovaný byl dále v době od 14. 7. 2022 do dne 15. 9. 2022, dále v období od 16. 9. 2022 do dne 15. 1. 2023 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, ani náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci (za vozidlo [registrační značka]) celkem částku 9 342 Kč a byl v prodlení s jejím zaplacením vždy ode dne následujícího po dni splatnosti vyměřeného nedoplatku, tj. od 18. 1. 2023 a 3. 5. 2023 (2 výzvy pro dvě různá období). Advokátka žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, ten však na výzvu nereagoval. Žalovaný byl dále v době od 24. 10. 2022 do dne 23. 12. 2022 motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, ani náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci (za vozidlo [registrační značka]) celkem částku 3 167 Kč a byl v prodlení s jejím zaplacením vždy ode dne následujícího po dni splatnosti vyměřeného nedoplatku, tj. od 26. 4. 2023. Advokátka žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, ten však na výzvu nereagoval. Při právní posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník/provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. (§ 2 odst. 1 písm. h/ - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, § 2 odst. 1 písm. g/ u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně). Ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. předpokládá, že povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou např. doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplat