ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:21.C.36.2024.1 Datum: 2024-05-10 Předmět: o zaplacení částky 51 988,23 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 51 988,23 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , tel. číslo, uzavřené mezi účastníky dne , datum, .Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dne , datum, uzavřel se žalobcem smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , tel. číslo, . Žalobce se smlouvou zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , žalovaný se smlouvou zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 11,20 % p.a. a dále hradit měsíční poplatek za pojištění, a to prostřednictvím 72 měsíčních splátek ve výši , částka, splatných vždy k 26. dni kalendářního měsíce. To vyplývá ze smlouvy o úvěru. Žalobce převedl peněžní prostředky ve výši , částka, bezhotovostně na bankovní účet žalobce č. , č. účtu, . To vyplývá ze smlouvy o úvěru a z výpisu z úvěrového účtu. Žalovaný porušil smluvní povinnost hradit splátky úvěru řádně a včas, a proto žalobce prohlásil celý úvěr v souladu s čl. III bodem 11 úvěrové smlouvy za splatný k , datum, . To vyplývá z výzvy ze dne , datum, a z výpisu z úvěrového účtu. Žalovaný dluh nezaplatil a dluží tak žalobci částku , částka, , která je složena z neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka, a neuhrazených poplatků ve výši , částka, . To vyplývá ze smlouvy o úvěru, z výzvy ze dne , datum, , z výpisu z úvěrového účtu a ze sazebníku poplatků. Žalovaný dluh žalobci nezaplatil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne , datum, .Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně.Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídily ustanoveními § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) upravujícími smlouvu o úvěru. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit žalobci úvěr vyplývá z § 2399 o.z. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci poplatky ve výši , částka, rozhodl soud dle čl. III smlouvy o úvěru ve spojení se sazebníkem. Kapitalizovaný úrok ve výši , částka, byl vyčíslen jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do doby zesplatnění úvěru, tj do , datum, . Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Zákonný úrok z prodlení přiznal soud ve výši 15 % ročně z částky , částka, (jistina, poplatky a obchodní úrok vynesený do zesplatnění úvěru) ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. od , datum, , do zaplacení, přičemž za období do , datum, byl úrok z prodlení kapitalizován na částku , částka, . Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.O nákladech řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále také jen „AT“). Odměna zástupce žalobce za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/, d/ AT) činí dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 AT celkem , částka, , tj. 3 x , částka, /úkon. Ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 4 AT, tj. celkem , částka, . K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu) ve výši , částka, . Náklady právního zastoupení žalobce v řízení činí , částka, , ke kterým je ještě třeba připočítat soudní poplatek ve výši , částka, . Celkové náklady řízení tak činí , částka, . Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř., adresa, k plnění ve výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů (§ 160 odst. l o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.