8 C 241/2023-35 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 7. 2023 domáhal vydání rozhodnutí o nahrazení souhlasu žalovaných s vydáním předmětu úschovy vedené u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] žalobci, a to ve výši 200 000 Kč poměrné části zajištěných a uschovaných finančních prostředků. V žalobě uvedl, že v rámci trestního stíhání podezřelé [jméno] [příjmení], vedeném PČR, Krajským ředitelstvím policie [územní celek], [číslo jednací] byly policejním orgánem uloženy do úschovy zdejšího soudu zajištěné finanční prostředky z účtu podezřelé č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba], ve výši 338 955,74 Kč Tyto finanční prostředky byly na výše uvedený účet zaslány bez vědomí a z účtů žalobce a žalovaných dne 23. 10. 2022, přičemž z účtu žalobce se jednalo o částku 200 000 Kč, z účtu žalované 1) o částku 85 000 Kč a z účtu žalovaného 2) o částku 200 000 Kč. Žalovaná 1) i žalovaný 2) nesouhlasili s výší, která by měla být žalobci přiznána na jejich úkor. Uvedli, že na účtu obviněné [jméno] [příjmení] nebyla zajištěna celá škoda, která byla žalobci, žalované 1) a žalovanému 2) způsobena. Žalovaná 1) i žalovaný 2) ale vyjádřili souhlas s poměrným uspokojením z předmětu úschovy. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti významné pro právní závěry v této věci: Ze spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], soud zjistil následující skutečnosti: Policie České republiky, [stát. instituce], územní odbor, oddělení hospodářské kriminality, usnesením ze dne 6. 4. 2023, čj. [anonymizováno] [číslo], uložila podle § 80 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), do úschovy [název soudu] finanční prostředky zajištěné podle § 79a trestního řádu na účtu 3. žalované [jméno] [příjmení] u [obec] spořitelny, č. ú. [bankovní účet], ve výši 338 955,74 Kč. Na tento účet byly v důsledku podvodného jednání neznámého pachatele zaslány finanční prostředky žalobce ve výši 200 000 Kč, žalované 1) ve výši 85 000 Kč a žalovaného 2) ve výši 200 000 Kč, a to bez jejich vědomí. Dne 23. 10. 2022 byly z účtu vybrány finanční prostředky v hotovosti v celkové výši 147 000 Kč. To vyplývá z citovaného usnesení Policie České republiky. Žalobce požádal dne 28. 4. 2023 o vydání předmětu úschovy ve výši 200 000 Kč. Žalovaná [jméno] [příjmení] přípisem ze dne 13. 6. 2023 vyjádřila souhlas s vydáním části předmětu úschovy žalobci. To vyplývá z žádosti o vydání a ze souhlasu. Podáním doručeným soudu dne 7. 7. 2023 požádal žalovaný 2) o vydání předmětu úschovy ve výši 200 000 Kč a dne 11. 9. 2023 požádala žalovaná 1) o vydání předmětu úschovy ve výši 85 000 Kč. To vyplývá z žádostí o vydání. Žádný z účastníků neposkytl ostatním souhlas s vydáním části předmětu úschovy. Účastníci proto byli poučeni o možnosti podat žalobu na nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy podle § 299 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Usnesením ze dne 4. 8. 2023, čj. KRPH [číslo], uložila Policie ČR do úschovy [název soudu] dodatečně zajištěné finanční prostředky na témže účtu ve výši 5 088 Kč. To vyplývá z citovaného usnesení. Na účtu soudní úschovy je tak uloženo celkem 344 043,74 Kč. Ze spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], soud zjistil, že žalovaný 2) [celé jméno žalovaného] podal dne 6. 9. 2023 proti žalobci a žalované 1) žalobu o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy vedené u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], a to ve výši 200 000 Kč. Rozsudkem ze dne 17. 1. 2024 byla žalovaným uložena povinnost souhlasit s vydáním předmětu úschovy, a to části zajištěných a uschovaných finančních prostředků ve výši 141 873,71 Kč. Ze spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], soud zjistil, že žalovaná 1) [celé jméno žalované] podala dne 7. 12. 2023 proti žalobci, 2. žalovanému a 3. žalované žalobu o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy vedené u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], a to v rozsahu, jak vyplyne z provedeného dokazování, ve věci dosud nebylo rozhodnuto. O skutkovém stavu věci tak lze učinit závěr, podle kterého na účet [jméno] [příjmení] č. ú. [bankovní účet] byly podvodem zaslány finanční prostředky žalobce ve výši 200 000 Kč, žalované [celé jméno žalované] ve výši 85 000 Kč a žalovaného [jméno] [příjmení] ve výši 200 000 Kč, tj. celkem 485 000 Kč. Na účtu [jméno] [příjmení] se podařilo Policii ČR v souladu s § 79a trestního řádu zajistit pouze finanční prostředky ve výši 344 043,74 Kč, které byly postupně složeny Policií České republiky do soudní úschovy Okresního soudu v Hradci Králové. [jméno] [příjmení] poskytla žalobci souhlas s vydáním části předmětu úschovy, je si tak zjevně vědoma toho, že zajištěné finanční prostředky nejsou její. O vydání části předmětu úschovy požádal žalobce, žalovaná 1) a žalovaný 2). Každý z nich podal samostatně žalobu na vydání rozhodnutí o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy. Soud po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Podle § 299 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních platí, že byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. Podle § 299 odst. 2 téhož zákona dále platí, že pro řízení o nahrazení souhlasu podle odstavce 1 je příslušný soud, u něhož probíhá řízení o úschově. Žalobu na uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy je aktivně legitimován podat ten, kdo uplatňuje právo na předmět úschovy. Pasivně legitimována je osoba, pro jejíž nesouhlas nebylo možné předmět úschovy vydat. Žaloba se projednává ve sporném řízení. Soud se v něm zabývá existencí tvrzených nároků účastníků řízení k předmětu úschovy. [příjmení] byl žalobce úspěšný, musí prokázat, že je nositelem hmotněprávního nároku, v souladu s nímž mu předmět úschovy po právu náleží. Mezi účastníky řízení není sporu o tom, že na účet [jméno] [příjmení] byly podvodem zaslány finanční prostředky žalobce i žalovaných 1) a 2), ti proto mají nárok k části předmětu úschovy. Z předmětu úschovy jim však nelze tutéž částku vydat, neboť před zajištěním finančních prostředků Policií ČR byla z účtu část finančních prostředků vybrána. Vzhledem k tomu, že finanční částka složená v úschově soudu neumožňuje přihlašovatele uspokojit zcela, byli uspokojeni poměrně dle výše zaslaných finančních prostředků. Při poměrném rozdělení částky 344 043,74 Kč, která je složena v soudní úschově, tak má žalobce právo na vydání části předmětu úschovy ve výši 141 873,71 Kč (344 043, [číslo] 000 x 200 000), žalovaná 1) ve výši 60 296,32 Kč (344 043, [číslo] 000 x 85 000) a žalovaný 2) ve výši 141 873,71 Kč 344 043, [číslo] 000 x 200 000). Vzhledem k tomu, že soud uspokojil žalobce pouze poměrně dle výše zaslaných finančních prostředků, rozhodl výrokem pod bodem II o zamítnutí žaloby, a to v části, ve které se domáhal uložení povinnosti žalovaným souhlasit s vydáním předmětu úschovy žalobci ve výši 58 126,29 Kč, neboť v této části byla žaloba nedůvodná. Soud výrokem pod bodem I žalobě vyhověl a uložil žalovaným povinnost souhlasit s vydáním předmětu úschovy vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 0 Sd 14/2023 žalobci, a to části zajištěných a uschovaných finančních prostředků ve výši 141 873,71 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 150 o. s. ř.. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které soud plně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení nepřiznal, soud spatřuje v zvláštním charakteru řízení o udělení souhlasu s vydáním předmětu úschovy. Bez podání žaloby by totiž nebylo možno finanční prostředky z úschovy žalobci vydat, neboť ze zajištěných finančních prostředků nebylo možno uspokojit plně všechny přihlašovatele. Žalobce se navíc práva na náhradu nákladů řízení zcela vzdal. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.