8 C 293/2023-86 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 853 371,91 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalobce poskytl na základě písemné žádosti - návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 11. 7. 2019 a Všeobecných obchodních podmínek žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 1 000 000 Kč. Smlouva o úvěru byla uzavřena přijetím návrhu žalovaného žalobcem tak, že žalobce převedl částku odpovídající výši prvního čerpání z poskytnutého úvěru na bankovní účet uvedený žalovaným. Žalovaný se zavázal splatit úvěr specifikovaný výše v 108 měsíčních splátkách po 14 421 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 8. 2019. Roční úroková sazba činila 8,69 %. V souladu s úvěrovou smlouvou byl žalovaný povinen hradit v rámci pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 7,79 % z měsíční splátky úvěru.Žalovaný svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas vyplývajícímu z úvěrové smlouvy nedostál.Žalobce účtoval v souladu se smlouvou o úvěru smluvní pokutu za prodlení se splácením úvěru ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splacením se žalovaný dostal do prodlení více než 30 dnů. V případě tohoto úvěru žalobce žalovaného vyzval k úhradě smluvní pokuty ve výši 1 283,38 Kč dopisem ze dne 24. 4. 2023, žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil, a to s účinností od 31. 5. 2023, a dluh žalovaného v celkové výši 828 642,02 Kč se tak stal splatným v celém rozsahu.Dlužnou částku ke dni zesplatnění úvěru tvoří:Jistina 801 487,28 KčÚroky (úroky z úvěru do jeho zesplatnění) 21 103,36 KčPojistné 4 168 KčNáhrada nákladů za vymáhací proces/odeslání upomínky 600 KčSmluvní pokuta za prodlení 1 283,38 Kč.Celková dlužná částka úvěru činila ke dni zesplatnění úvěru 828 642,02 Kč. Dopisem ze dne 24. 4. 2023 vyzval žalobce žalovaného ke splnění dluhu. Dále žalobce požadoval zaplatit částku 24 729,89 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 20. 3. 2021, kdy žalovanému poskytl spotřebitelský úvěr ve výši 61 757 Kč. Smlouva o úvěru byla uzavřena přijetím návrhu žalovaného žalobcem tak, že žalobce za žalovaného uhradil částku odpovídající výši poskytnutého úvěru. Žalovaný zboží převzal.Žalovaný se zavázal splatit úvěr specifikovaný výše v 24 měsíčních splátkách, každou ve výši 3 241 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 4. 2021. Roční úroková sazba činila 18,13 %. V souladu s úvěrovou smlouvou byl žalovaný povinen hradit v rámci pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaný svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas vyplývajícímu z úvěrové smlouvy nedostál. Žalobce účtoval v souladu se smlouvou o úvěru smluvní pokutu z prodlení se splácením úvěru ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, tj. ve výši 612,36 Kč. Dne 17. 2. 2023, před tím, než se úvěr stal v důsledku prodlení žalovaného splatným, vyzval žalobce žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný v této lhůtě dlužnou splátku neuhradil. Dopisem ze dne 24. 3. 2023 žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil.Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti dne 30. 4. 2023, a dluh žalovaného v celkové výši 24 729,89 Kč se tak stal splatným v celém rozsahu. Dlužnou částku ke dni zesplatnění úvěru tvoří součet následujících položek:Jistina 22 071,92 KčÚroky (úroky z úvěru do jeho zesplatnění) 675,61 KčPojistné 770 KčNáhrada nákladů za vymáhací proces/odeslání upomínky 600 KčSmluvní pokuta za prodlení 612,36 KčCelková dlužná částka úvěru ke dni zesplatnění činí 24 729,89 KčDopisem ze dne 24. 3. 2023 vyzval žalobce žalovaného ke splnění dluhu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.V průběhu řízení rozhodl soud o procením nástupnictví, kdy na místo původního žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , tel. číslo, , jednající v České republice prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, vstoupila do řízení na straně žalobce , právnická osoba, ..Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným dvě smlouvy o úvěru: 1) dne 11. 7. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 1 000 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 7,79 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 14 421 Kč. Nedoplatek činí 828 642,02 Kč, z toho jistina 801 487,28 Kč, obchodní úrok 21 103,36 Kč, pojistné 4 168 Kč a smluvní pokuta za prodlení 1 283,38 Kč, to vyplývá z úvěrové smlouvy ze dne 11. 7. 2019,2) dne 20. 3. 2021, na základě které žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 61 757 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit obchodní úrok, to vyplývá z úvěrové smlouvy ze dne 20. 3. 2021. Žalovaný neprokázal, že by svým povinnostem dostál a poskytnuté prostředky vrátil.Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník). Smluvní pokuta je uzavřena v souladu s ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku.Soud má za to, že shora popsaným jednáním účastníci řádně uzavřeli smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný se zavázal uhradit dlužnou částku žalobci ve stanovené lhůtě, v řízení nebylo prokázáno, že by tak učinil. Důkazní břemeno k prokázání úhrady dlužné částky přitom tíží žalovaného. Žalovaný je proto povinen zaplatit nedoplacenou jistinu úvěru včetně sjednaného úroku a sjednaného pojistného. Oprávněný je též požadavek žalobce na zaplacení sjednané smluvní pokuty dle § 2048 občanského zákoníkuSoud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku s tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit celkem 853 371,91 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří:• soudní poplatek 33 264 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích• odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení za 4 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby, 1x návrh na rozhodnutí o procesním nástupnictví) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 11 740 Kč, celkem za 4 úkony 46 960 Kč• náhrada hotových výdajů advokáta 1 200 Kč za 4 uvedené úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu• daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), ve výši 10 113,60 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 92 409,60 Kč (včetně DPH).Lhůtu k plnění dle výroku č. I. tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.