9 C 187/2023-59 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 110 239 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalovaný je vlastníkem domu ve , adresa, . Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 16. 9. 2016, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu v odběrném místě: , adresa, . Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu odebranou v období od 21. 11. 2020 do 31. 11. 2021, resp. do 31. 5. 2022; nedoplatky činí 39 904 Kč a 66 134,63 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednaný poplatek 4 000 Kč jako náklad spojený s přerušením dodávky z důvodu neplacení ceny elektřiny, jakož i částku 200 Kč jako náklad na upomínku.2. Žalobce dále tvrdil:a) Faktura č. , hodnota, je fakturou za spotřebu elektřiny v období od 21. 11. 2020 do 31. 11. 2021 v uvedeném odběrném místě, spotřeba činí 17,5370 MWh při celkové ceně za elektřinu a distribuci ve výši 49 821,69 Kč. Na tuto byly započteny zálohy ve výši celkem 12 000 Kč. Dlužná částka činí 39 904 Kč.b) Faktura č. , hodnota, je fakturou za spotřebu elektřiny v období od 1. 12. 2021 do 31. 5. 2022 v uvedeném odběrném místě, spotřeba činí 7,6540 MWh při celkové ceně za elektřinu a distribuci ve výši 66 134,63 Kč. Na tuto nebyly uhrazeny žádné zálohy. Dlužná částka činí 66 135 Kč.c) Faktura č. , hodnota, je fakturou za poplatek ve výši 4 000 Kč za přerušení dodávky elektřiny – tedy za provedení fyzického odpojení elektroměru (výjezd, práce technika atd.), a to v souladu s ceníkem služeb (viz č. l. 21 spisu)d) Faktura č. , hodnota, znějící na částku 200 Kč je fakturou za poplatek za vystavení upomínky dle ceníku rozšířených služeb (viz č. l. 21 spisu)3. Žalovaný je vlastníkem domu ve , adresa, . Jeho aktuální pobyt však není znám. Okresní soud proto žalovanému ustanovil dle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovníka z řad advokátů.4. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovaný je vlastníkem domu ve , adresa, (viz výpis z katastru nemovitostí na č. l. 22 spisu). Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 16. 9. 2016, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu v odběrném místě: , adresa, (viz smlouva o dodávce elektřiny ze dne 16. 9. 2016 na č. l. 11 spisu). Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu odebranou v období od 21. 11. 2020 do 31. 5. 2022; nedoplatky činí 39 904 Kč a 66 134,63 Kč (faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, a faktura č. , hodnota, ). Žalovaný nezaplatil ani ujednaný poplatek 4 000 Kč jako náklad spojený s přerušením dodávky z důvodu neplacení ceny elektřiny, jakož i částku 200 Kč jako náklad na upomínku (viz ceník poplatků na č. l. 21 spisu).5. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny a náklady na uplatnění pohledávky.6. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 110 239 Kč.7. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce.9. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 4 410 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 22 160 Kč za 4 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby, 1x jednání u soudu) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 110 239 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 540 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náhrada za promeškaný čas advokáta cestou k soudu ve výši 800 Kč podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu; jedna cesta z Olomouce do , adresa, a zpět 4 hodiny, tj. 8 půlhodin; 1 cesta x 8 půlhodin po 100 Kč = 800 Kč. Jízdné z , Anonymizováno, do , adresa, a zpět osobním vozidlem k jednomu soudnímu jednání ve výši 2 084 Kč dle vyhlášky, kterou se pro účely poskytování cestovních náhrad určuje základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stanoví průměrná cena pohonných hmot; průměrná spotřeba 4,5 l/100 km, cena pohonných hmot – 38,70 Kč (nafta), jedna jízda do , adresa, a zpět 284 km, paušální náhrada na 5,60 Kč/km. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 26 244 Kč. DPH činí 5 511,24 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 36 165 Kč (včetně DPH).