9 C 205/2024-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky v úhrnné výši 14 263,30 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. , Anonymizováno, , platby prostřednictvím SMS, M-Platby), jednak koncové zařízení (telefon zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , paměťovou kartu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ochrannou folii, pouzdro a nabíječku na telefon). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. služby třetích stran, kupní cenu za dodané koncové zařízení formou splátek a ujednané pojištění koncového zařízení. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran, kupní cenu koncového zařízení a ujednané pojištění. Nedoplatek činí 14 263,30 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu (viz smlouvy). Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. , Anonymizováno, , platby prostřednictvím SMS, M-Platby), jednak koncové zařízení (telefon zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , paměťovou kartu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ochrannou folii, pouzdro a nabíječku na telefon). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. služby třetích stran, kupní cenu za dodané koncové zařízení formou splátek a ujednané pojištění koncového zařízení. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran, kupní cenu koncového zařízení a ujednané pojištění; nedoplatek činí 14 263,30 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1746 občanského zákoníku) a kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran, kupní cenu koncového zařízení, jakož i ujednané pojištění.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 14 263,30 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).