9 C 319/2024-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 188 799 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 7. 12. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 149 980 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 180 360 Kč v 30 měsíčních splátkách po 6 012 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 156 312 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 12 625 Kč a 1 803 Kč, jakož náklady na upomínky ve výši 450 Kč a 200 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 17 409 Kč. Celkový dluh žalovaného tak činí 188 799 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 7. 12. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 149 980 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 180 360 Kč v 30 měsíčních splátkách po 6 012 Kč (viz smlouva o úvěru). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 156 312 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 12 625 Kč a 1 803 Kč, jakož náklady na upomínky ve výši 450 Kč a 200 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 17 409 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok, jakož i ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 188 799 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 6 830 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích (předmět řízení bez příslušenství: 156 312 Kč + 12 625 Kč + 1 803 Kč = 170 740 Kč). Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 15 880 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 170 740 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 7 940 Kč. Odměna advokáta 3 970 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 20 750 Kč. DPH činí 4 357,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 31 937,50 Kč (včetně DPH).