13 C 132/2025-101 — Okresní soud v Hradci Králové

1 Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 4. 2025 po žalovaném domáhala zaplacení částky 31 681,04 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 7. 1. 2025 Dohodu o uznání dluhu č. , spisová značka, / 16 (dále jen „Dohoda“). Předmětem Dohody byla úprava vztahů mezi žalobkyní a žalovaným vzniklých ze smlouvy o podnikatelském úvěru. Žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru i Dohodu jako podnikatel, nevztahují se tak na ní ust. zák. č. 357/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Podle čl. II.1. Dohody se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni dluh v celkové výši 20 587,36 Kč ve dvou měsíčních splátkách ve výši 10 293,68 Kč splatných vždy k 7. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 7. 2. 2025 a konče dnem 7. 3. 2025, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení jediné splátky řádně a včas po dobu delší než 14 dnů (čl. II.1. Dohody). Žalovaný neuhradil žalobkyni řádně a včas 1. splátku splatnou dne 7. 2. 2025 a dostal se tak do prodlení dne 8. 2. 2025. Dluh se tak stal splatným 15. kalendářním dnem od počátku prodlení, tedy dne 23. 2. 2025 (čl. II.1. Dohody). Podle čl. II.1. Dohody v případě, že je sjednána úhrada Pohledávky ve splátkách, stává se zbytek Pohledávky splatným 15. kalendářním dnem od počátku prodlení se splacením kterékoli splátky (zesplatnění pohledávky). Podle čl. II.4. Dohody, pokud je žalovaný v prodlení s úhradou jakékoli částky dluhu po dobu delší než 14 dní, vzniká žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 50 % z dlužné částky. Podle čl. II.5. vzniká žalobci nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky, pokud je žalovaný v prodlení s úhradou dluhu déle než dva (2) dny. Podle čl. II.7. vzniká žalobkyni nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru spočívající v poplatcích za odeslané upomínky. Žalované poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů) ve výši 800 Kč jsou tvořeny:a) účtovaným poplatkem za SMS upomínku ve výši 6 x 50 Kč,b) doporučenou písemnou upomínkou ve výši 500 Kč.2 Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.3 Žalovaný do data podání žaloby neuhradil na dlužnou pohledávku ničeho.4 Žalobkyně tak má vůči žalovanému nárok na celkem 31 681,04 Kč sestávající z:a) dlužné jistiny 20 587,36 Kč,b) smluvní pokuty ve výši 50 % z dlužné částky ad a) výše: 10 293,68 Kč,c) poplatku za upomínky: 800 Kč,a dále pak paušální částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.: 1 200 Kč,a dále pak smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 20 587,36 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení (podle čl. II.5. Dohody je smluvní úrok nárokován od 3. kalendářního dne prodlení po zesplatnění pohledávky).5 Předžalobní výzva podle § 142a o. s. ř. byla žalovanému zaslána datovou schránkou dne 12. 3. 2025.6 Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že sice uzavřel smlouvu označenou jako podnikatelský úvěr, ale charakter daného závazku a skutečná vůle obou stran a další okolnosti sjednání úvěru naznačují, že se jednalo o poskytnutí tzv. zastřeného spotřebitelského úvěru. Dále namítal, že nedokázal splatit celou zmíněnou splátku ve výši 10 296,43 Kč, a proto opakovaně žádal o prodloužení splatnosti úvěru a celkem prodlužoval takto splatnost 15 x a zaplatil za to 57 943 Kč. Dále namítal, že ve smlouvě není výslovně uvedena RPSN, ale dle jeho výpočtů by měla činit cca 1 462,93 %, když obvyklá úroková sazba úvěrů domácnostem v době uzavření úvěru činila 10,04 % Dále namítal, že žalobkyně neposoudila úvěruschopnost u žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, když ve skutečnosti se o podnikatelský úvěr nejednalo.7 Ze Smlouvy o úvěru č. , spisová značka, uzavřené dne 10. 7. 2023 mezi žalobkyní a žalovaným jako podnikatelem s označením sídla podnikání a identifikačního čísla soud zjistil, že celková výše úvěru činila 15 000 Kč určena na nákup materiálu, celková výše poplatku činila 5 592,86 Kč, výše jednotlivé splátky činily 10 296,43 Kč s tím, že v této smlouvě v čl. I bod 2 je výslovně uvedeno, že žalovaný prohlašuje, že při uzavírání této smlouvy vystupuje jako podnikatel.8 Žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužné částky, což žalobkyně doložila výpisem z knihy odeslaných SMS zpráv (č. l. 28 - 32) a e-mailovými zprávami (č. l. 32 p.v. - 85).9 Z čestného prohlášení o použití finančních prostředků ze dne 7. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný výslovně prohlásil, že finanční prostředky získané z podnikatelského úvěru poskytnutého žalobkyní použije na účel spojený s financováním jeho podnikatelské činnosti, konkrétně na nákup zboží. Žalovaný potvrdil, že toto prohlášení vlastnoručně podepsal.10 Z Dohody o uznání dluhu č. , spisová značka, /16 ze dne 7. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný uznal pohledávku ze Smlouvy o úvěru číslo , spisová značka, ze dne 10. 7. 2023, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč a dle které byl žalovaný povinen vrátit žalobkyni poskytnutý finanční úvěr a sjednaný poplatek ve výši 5 592,86 Kč ve dvou měsíčních splátkách, kdy termín poslední splátky byl sjednán ke dni 10. 9. 2023. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni 20 587,36 Kč ve dvou splátkách po 10 293,68 Kč, poslední splátky měla být 7. 3. 2025. Žalovaný neuhradil žalobkyni řádně a včas 1. splátku splatnou dne 7. 2. 2025 a dostal se tak do prodlení dne 8. 2. 2025. Dluh se tak stal splatným 15. kalendářním dnem od počátku prodlení, tedy dne 23. 2. 2025 (čl. II.1. Dohody). Podle čl. II.1. Dohody v případě, že je sjednána úhrada Pohledávky ve splátkách, stává se zbytek Pohledávky splatným 15. kalendářním dnem od počátku prodlení se splacením kterékoli splátky (zesplatnění pohledávky). Podle čl. II.4. Dohody, pokud je žalovaný v prodlení s úhradou jakékoli částky dluhu po dobu delší než 14 dní, vzniká žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 50 % z dlužné částky. Podle čl. II.5. vzniká žalobci nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky, pokud je žalovaný v prodlení s úhradou dluhu déle než dva (2) dny. Podle čl. II.7. vzniká žalobkyni nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru spočívající v poplatcích za odeslané upomínky. Dohoda o uznání dluhu byla žalovaným podepsána.11 Žalovaný byl vyzván k zaplacení poslední upomínkou ze dne 22. 2. 2025 – doručení doloženo detailem odeslané zprávy.12 Z předžalobní upomínky vyplývá, že zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 12. 3. 2025 vyzvala žalovaného opětovně k zaplacení dluhu nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy.13 O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně uzavřela dne 10. 7. 2023 pod č. , spisová značka, s žalovaným jako podnikatelem smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši 15 000 Kč, které měl do 10. 9. 2023 splatit. Soud má za prokázané, že se jednalo o podnikatelský úvěr, když žalovaný před jeho sjednáním podepsal i čestné prohlášení s tím, že tyto prostředky využije jako podnikatel k nákupu zboží, a i jako podnikatel byl označen v samotné smlouvě o úvěru. Žalovaný splátky nedodržel, a proto se dostal s prodlením s plněním peněžitého dluhu. Následně žalovaný podepsal Dohodu o uznání dluhu, kdy výslovně uznal svůj dluh ze Smlouvy o úvěru uzavřené mezi nimi dne 10. 7. 2023 a zavázal se zaplatit žalobkyni částku 20 587,36 Kč na jistině ve dvou splátkách po 10 293,68 Kč dne 7. 2. 2025 a dne 7. 3. 2025. Již dne 8. 2. 2025 se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, jak se v Dohodě o uznání dluhu zavázal, neboť na dluh nic nezaplatil. Zároveň si musel být vědom toho, že v případě jeho prodlení s plněním peněžitého dluhu má žalobkyně právo a zaplacení. Žalobkyně má tak nárok po žalovaném na zaplacení:- dlužné jistiny ve výši 20 587,36 Kč dle Dohody o uznání,- smluvní pokuty ve výši 20 % dlužné částky 10 293,68 Kč.14 Podle čl. II.1. Dohody o uznání v případě, že je sjednána úhrada Pohledávky ve splátkách, stává se zbytek Pohledávky splatným 15. kalendářním dnem od počátku prodlení se splacením kterékoli splátky (zesplatnění pohledávky).15 Podle čl. II.4. Dohody o uznání, pokud je žalovaný v prodlení s úhradou jakékoli částky dluhu po dobu delší než 14 dní, vzniká žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 50 % z dlužné částky.16 Podle čl. II.5. vzniká žalobkyni nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky, pokud je žalovaný v prodlení s úhradou dluhu déle než dva (2) dny.17 Podle čl. II.7. vzniká žalobkyni nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru spočívající v poplatcích za odeslané upomínky. Žalované poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů) v