38 C 249/2025-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2025 domáhala zaplacení částky 10 014,36 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně ve své žalobě tvrdila, že dne 22. 12. 2022 uzavřela se žalovanou dvě účastnické smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, , na jejichž základě jí poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a souvisejících doplňkových služeb, a současně jí dodala koncová zařízení za podmínek sjednaných v rámci kupních smluv s podmíněnou slevou. Žalovaná se zavázala hradit ceny služeb a zařízení dle vystavených měsíčních vyúčtování, avšak své platební povinnosti neplnila. Žalobkyně proto žalované vyúčtovala a v této žalobě uplatnila celkovou částku 10 014,36 Kč, sestávající z ceny služeb třetích stran ve výši 9 952,80 Kč a doplatku podmíněných slev ve výši 61,56 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 10 014,36 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná prostřednictvím právní zástupkyně vyzvána k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 27. 3. 2025, avšak tato na tuto výzvu nijak nereagovala a ničeho neuhradila.Žalovaná se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřila. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Z listinných důkazů soud zjistil následující právně významné skutečnosti:Z účastnických smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou dne 22. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaná uzavřela smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, a smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, . Nedílnou součástí těchto smluv byly Všeobecné podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a platný ceník služeb. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a souvisejících doplňkových služeb, a žalovaná se zavázala hradit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 Všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené na jednotlivých vyúčtováních. Součástí obou smluv byla také kupní smlouva na koncová zařízení s poskytnutím podmíněné slevy, která měla být vrácena v případě předčasného ukončení smlouvy.Ze Všeobecných podmínek , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., které tvoří nedílnou součást účastnických smluv, soud zjistil, že smlouva může být uzavřena osobně, elektronicky nebo prostřednictvím zákaznického centra (§ 2.1 a 2.2 VPST). Součástí smlouvy jsou podmínky zvolených služeb, platný ceník služeb a podmínky jednotlivých doplňkových služeb. Podle čl. 2.3 VPST se smlouva stává účinnou dnem aktivace služby, přičemž účastník je povinen hradit cenu za služby v souladu s ceníkem. Čl. 3.2.3 VPST stanoví, že pohledávky za služby třetích stran jsou postupovány žalobkyni, která je oprávněna je vyúčtovat a vymáhat.Z ceníku tarifů a služeb žalobkyně soud zjistil, že ceny služeb třetích stran (např. m-platby, , právnická osoba, , volání na audiotextová čísla) jsou stanoveny buď podle struktury kontaktovaného čísla, nebo dle sazby poskytovatele. Ceník dále upravuje podmíněné slevy na koncová zařízení, které je účastník povinen doplatit při předčasném ukončení smlouvy.Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 20. 9. 2023, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 2 185,13 Kč, která zahrnovala měsíční paušály za tarif Neomezeně XL, náklady na vymáhání ve výši 260 Kč a platební služby (m-platby) ve výši 505,81 Kč. Faktura byla vystavena dne 6. 9. 2023 s datem uskutečnění zdanitelného plnění ke dni 5. 9. 2023.Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 20. 10. 2023, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 11 632,91 Kč, která zahrnovala měsíční paušály za tarif Neomezeně XL, náklady na vymáhání ve výši 260 Kč a platební služby (m-platby) ve výši 9 446,99 Kč. Faktura byla vystavena dne 6. 10. 2023 s datem uskutečnění zdanitelného plnění ke dni 5. 10. 2023.Z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 21. 1. 2025, soud zjistil, že žalobkyně žalované doúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 20,52 Kč z důvodu předčasného ukončení účastnické smlouvy č. , hodnota, .Z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 21. 1. 2025, soud zjistil, že žalobkyně žalované doúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 41,04 Kč z důvodu předčasného ukončení účastnické smlouvy č. , hodnota, .Z předžalobní upomínky ze dne 27. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 15 044,17 Kč, která sestávala z jistiny 10 014,36 Kč a příslušenství. Ve výzvě bylo uvedeno, že dluh vznikl z účastnických smluv uzavřených dne 22. 12. 2022, jejichž součástí jsou Všeobecné podmínky, ceník služeb a podmínky jednotlivých služeb, a dále z kupních smluv na dodání koncových zařízení. Výzva obsahovala upozornění, že vzhledem k neuhrazeným částkám došlo ke zrušení smluvního vztahu a zesplatnění zbývajících splátek. Žalovaná byla vyzvána k úhradě do 3. 4. 2025 na účet žalobkyně vedený u , právnická osoba, ., č. účtu , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, .O skutkovém stavu věci učinil soud na základě žalobkyní předložených listinných důkazů závěr, že mezi účastníky řízení vznikl smluvní vztah, jehož obsahem bylo poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a související dodání koncových zařízení. Žalovaná dne 22. 12. 2022 uzavřela se žalobkyní dvě účastnické smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, , na jejichž základě jí žalobkyně poskytovala služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, jako jsou mobilní platby, prémiové SMS či audiotextové hovory. Součástí smluv byla rovněž kupní smlouva na koncová zařízení s poskytnutím podmíněné slevy, která měla být vrácena v případě předčasného ukončení smlouvy. Žalovaná se zavázala hradit ceny služeb a zařízení dle vystavených měsíčních vyúčtování, přičemž smlouvy výslovně odkazovaly na Všeobecné podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a platný ceník služeb. Dle vyúčtování služeb č. , hodnota, za období srpen – září 2023 a č. , hodnota, za období září – říjen 2023 žalobkyně žalované účtovala měsíční paušály za tarif Neomezeně XL, náklady na vymáhání ve výši 260 Kč a zejména platební služby (m-platby) ve výši 505,81 Kč a 9 446,99 Kč. Vrubopisy č. , hodnota, a č. , hodnota, , vystavených dne 7. 1. 2025 se splatností 21. 1. 2025 žalobkyně žalované doúčtovala poměrné části podmíněných slev ve výši 20,52 Kč a 41,04 Kč z důvodu předčasného ukončení obou účastnických smluv. Z podrobného výpisu služeb soud ověřil, že žalovaná prostřednictvím mobilních plateb (m-platby) využila služby třetích stran v celkové výši 9 952,80 Kč, kdy tento údaj odpovídá částce uvedené v žalobním návrhu i souhrnu z výpisů (505,81 Kč + 9 446,99 Kč z faktur + drobné položky z výpisu). Žalovaná však žádné z vyúčtování neuhradila. Celková pohledávka žalobkyně vůči žalované tak činí 10 014,36 Kč, a to z následujících položek: cena za služby třetích stran ve výši 9 952,80 Kč a doplatek podmíněných slev ve výši 61,56 Kč. Žalovaná byla prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky do 3. 4. 2025, avšak tato na výzvu nereagovala a dluh neuhradila. Žalovaná neprokázala ba ani netvrdila žádné skutečnosti, které by její povinnost zpochybnily, neboť zůstala ve věci zcela nečinná.Po právní stránce soud věc posoudil tak, že právní vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle něhož podnik poskytující veřejně dostupné služby elektronických komunikací uzavírá s účastníkem smlouvu o poskytování těchto služeb. Dále soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zejména z ustanovení upravujících závazkové vztahy (§ 1721 a násl. o. z.) a z ustanovení § 1970 o. z. o úroku z prodlení. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dvě účastnické smlouvy v souladu s citovaným zákonem, jejichž součástí byly všeobecné podmínky, ceníky a podmínky poskytování služeb třetích stran. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že nehradila řádně a včas vyúčtování za poskytované služby, včetně služeb třetích stran, čímž se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu. V důsledku neplacení došlo podle čl. 2.6.1 Všeobecných podmínek k ukončení poskytování služeb a k vyúčtování poměrné části podmíněných slev. Na základě smlouvy a ceníků byla žalobkyně oprávněna účtovat žalované cenu služeb a doplatek podmíněných slev při porušení povinností účastníka.Soud má za prokázané, že celková pohledávka žalobkyně vůči žalované činí 10 014,36 Kč, sestávající z částky 9 952,80 Kč za služby třetích stran a z doplatku podmíněných slev ve výši 61,56 Kč, vyúčtovaných vrubopisy č. , hodnota, a č. , hodnota, . Žalovaná přes výzvu k úhradě ze dne 27. 3. 2025 žádnou část z uvedené pohledávky neuhradila, a ani v řízení netvrd