8 C 255/2025-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 41 477,55 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalovanému na základě smlouvy č. , hodnota, o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 6. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalovaný doposud neuhradil dlužnou částku dle vyúčtování za období 22. 5. 2024 – 6. 6. 2024, a to faktury č. , hodnota, splatné dne 2. 7. 2024 vystavené na nedoplatek 2 195,10 Kč a za období 17. 6. 2023 – 21. 5. 2024 dle faktury č. , hodnota, splatné dne 10. 6. 2024 vystavené na nedoplatek 39 042,45 Kč. Žalobce dále požaduje v souladu s obchodními podmínkami částku 240 Kč jako poplatek za zaslanou upomínku.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o dodávkách elektřiny č. , hodnota, , všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou za období 22. 5. 2024 – 6. 6. 2024 č. , hodnota, a za období 17. 6. 2023 – 21. 5. 2024 č. , hodnota, , upomínkou a předžalobní výzvou k plnění. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny dne 15. 6. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu elektřiny odebrané v období od 22. 5. 2024 – 6. 6. 2024 a v období 17. 6. 2023 – 21. 5. 2024, dále neuhradil poplatek 240 Kč za upomínku zaslanou žalobcem. Žalovaný dluží celkem 41 477,55 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny, jakož ani ujednané poplatky.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku celkem 41 477,55 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří uhrazený soudní poplatek 1 660 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, dále odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 %. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 838 Kč (včetně DPH).