9 C 176/2025-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky v úhrnné výši 12 927,33 Kč (tj. 118,99 Kč a 12 808,34 Kč) spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy ze dne 5. 10. 2023. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. platby prostřednictvím SMS, M-Platby), jednak koncová zařízení (telefony). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. i služby třetích stran a kupní cenu za dodané koncové zařízení formou splátek. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 118,99 Kč a kupní cenu koncového zařízení ve výši 12 808,34 Kč, tj. celkem 12 927,33 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy ze dne 5. 10. 2023 (viz smlouvy). Žalovaný se zavázal zaplatit služby třetích stran a kupní cenu za dodané koncové zařízení formou splátek (viz vyúčtování služeb). Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 118,99 Kč a kupní cenu koncového zařízení ve výši 12 808,34 Kč, tj. celkem 12 927,33 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1746 občanského zákoníku) a kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran a kupní cenu koncového zařízení. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 12 927,33 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 615 Kč (včetně DPH).