9 C 201/2025-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 14 658 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalovaný užíval byt č. , hodnota, v domě čp. , adresa, ve vlastnictví , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a to i v období po ukončení nájemní smlouvy. Žalovaný nezaplatil úplatu za užívání bytu za období měsíců 11/2024 až 1/2025 v úhrnné výši 14 658 Kč (tj. 6 měsíců x 2 443 Kč).Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovaný užíval byt č. , hodnota, v domě čp. , adresa, ve vlastnictví , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a to i v období po ukončení nájemní smlouvy. Žalovaný nezaplatil úplatu za užívání bytu za období měsíců 11/2024 až 1/2025 v úhrnné výši 14 658 Kč (tj. 6 měsíců x 2 443 Kč).Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah tím, že nezaplatil úplatu za užívání bytu po odpadnutí právního důvodu k užívání tohoto bytu (§ 2 991 o. z.). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 14 658 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů.V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 1 000 Kč.