9 C 230/2025-21 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 51 007,43 Kč (tj. 45 007,43 Kč a 2 000 Kč a 4 000 Kč) spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně doplňkových služeb (tj. uvítací tony, Voyo plná verze), jednak koncová zařízení (telefon iPhone a další specifikovaná zařízení). Žalovaný se zavázal zaplatit čerpané služby a kupní cenu za dodaná koncová zařízení formou splátek. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby a kupní ceny koncových zařízení; nedoplatek činí 45 007,43 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednané smluvní pokuty jako sankce za prodlení s úhradou dluhu ve výši 2 000 Kč a 4 000 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně doplňkových služeb (tj. uvítací tony, Voyo plná verze), jednak koncová zařízení (telefon iPhone a další specifikovaná zařízení). Žalovaný se zavázal zaplatit čerpané služby a kupní cenu za dodaná koncová zařízení (viz smlouva). Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu poskytnutých služeb a kupní ceny koncových zařízení; nedoplatek činí 45 007,43 Kč (viz vyúčtování služeb). Žalovaný nezaplatil ani ujednané smluvní pokuty jako sankce za prodlení s úhradou dluhu ve výši 2 000 Kč a 4 000 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1746 občanského zákoníku) a kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby, kupní cenu koncových zařízení, jakož i ujednané smluvní pokuty. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 51 007,43 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 2 041 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 540 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 15 217,90 Kč (včetně DPH).