12 C 8/2026-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .,) se sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , jméno FO, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, s žalovaným uzavřela 3. 3. 2025 smlouvu o úvěru. Žalovanému poskytla 30 412,40 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit 3. 7. 2025. Žalovaný tuto částku nevrátil. Žalobkyni pohledávku získala smlouvou z 20. 1. 2026.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná, protože žalobkyně je doložila smlouvou o úvěru a výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.Žalobkyně v řízení uspěla a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 1 217 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 700 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).