21 C 137/2025-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 444 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a dále za období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tj. celkem , hodnota, dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 do 1850 cm3 dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, resp. (od 1. 4. 2024) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 8. 8. 2024, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami.Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024, tj. celkem , hodnota, dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 do 1850 cm3 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 7. 11. 2024, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami.Dluh žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy.Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (do 31. 3. 2024) a (od 1. 4. 2024) ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle obou zákonů platí, že vozidlo musí být vozidlo pojištěno po celou dobu své registrace. Provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti včetně nákladů na vymáhání. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovuje Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a za období od 1. 4. 2024 vyhláškou č. 69/2024 Sb. Výše denní sazby činí za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 do 1850 cm3 částku 47 Kč, tedy za 152 dní celkem 7 144 Kč. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., náklady činí 300 Kč. Výše denní sazby činí za období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 do 1850 cm3 částku 47 Kč, tedy za 100 dní celkem 4 700 Kč. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., náklady činí 300 Kč.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost zaplatit žalobci částku 12 444 Kč, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. A dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 400 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč.