21 C 151/2025-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 35 220 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 13. 2. 2024 smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč na účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splatit dluh včetně smluvního úroku ve výši 40 % p. m. z jistiny. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou, žalovaný měl splácet každý měsíc úrok přirostlý za uplynulé období a jistinu mohl žalovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoliv během trvání smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení, byl opakovaně upomínán. Ke dni 17. 6. 2024 byl dluh zesplatněn a žalovaný byl vyzván k jeho úhradě. Žalovaný dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce, žalobce se proto domáhá vrácení jistiny a úroku 40 % p. m. z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 8 000 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení od 18. 6. 2024 do zaplacení. Žalobce dále uplatnil nárok na smluvní pokutu, kterou vyúčtoval za období od 18. 6. 2024 do data odeslání předžalobní výzvy 14. 6. 2025, a to ve výši 0,1 % denně z jistiny. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty činí 7 220 Kč.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr s úvěrovým limitem do výše 20 000 Kč. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že na základě této smlouvy žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet tak, že každý měsíc budou placeny úroky ve výši 40 % p. m. za uplynulé období a jistina může být splacena kdykoliv v době trvání smlouvy. Ze smlouvy vyplývá též povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, dostane-li se do prodlení. Před poskytnutím úvěru žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, když žalovaný poskytl žalobci výpisy z bankovního účtu a výplatní listiny, dále žalobce provedl lustraci žalovaného ve veřejně dostupných databázích. To vyplývá z výplatních listin. Žalovaný dluh žalobci nezaplatil ani po upomínkách, žalobce proto dluh ke dni 17. 6. 2024 zesplatnil. To vyplývá z oznámení o zesplatnění úvěru. Žalovaný dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce. To vyplývá z předžalobní upomínky ve spojení s podacím lístkem.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Ze smlouvy a potvrzení o platbě bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, avšak žalovaný porušil svou povinnost vrátit žalobci řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky včetně úroku. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci jistinu ve výši 20 000 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 8 000 Kč. Žalobci dále vznikl dle § 2048 o.z. i nárok na smluvní pokutu, kterou žalobce vyúčtoval v souladu se smlouvou, a to za období od 18. 6. 2024 do data odeslání předžalobní výzvy 14. 6. 2025, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, tedy v celkové výši 7 220 Kč. O úrocích z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobkyně soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 700 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 1 409 Kč.