9 C 367/2025-38 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 25 000 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce je vlastníkem obchodního centra , právnická osoba, . Žalovaný poškodil dne 26. 3. 2025 skleněný „výkladec“ v objektu obchodního centra, čímž způsobil žalobci škodu ve výši 25 000 Kč. Žalovaný písemně uznal dne 11. 7. 2025 dluh ve výši 25 000 Kč co do důvodu a výše. Žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovaný poškodil dne 26. 3. 2025 skleněný „výkladec“ v objektu obchodního centra, čímž způsobil žalobci škodu ve výši 25 000 Kč. Žalovaný písemně uznal dne 11. 7. 2025 (viz č. l. 9 spisu) dluh ve výši 25 000 Kč co do důvodu a výše. Žalovaný škodu ve výši 25 000 Kč dosud nezaplatil.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah tím, že nezaplatil způsobenou škodu (§ 2910 občanského zákoníku /2012/).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 25 000 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 506,50 Kč.