ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2026:9.C.370.2025.1 Datum: 2026-01-15 Předmět: o zaplacení částky 15 948,55 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 549/1991 Sb.", " ["náklady řízení""smlouva o úvěru""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 15 948,55 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhá žalobou zaplacení částky 15 948,55 Kč (tj. 10 999 Kč a 4 949,55 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně. V žalobě tvrdí, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 28. 11. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 2 800 Kč a 199 Kč, tj. celkem 10 999 Kč, a to do 28. 12. 2024. Žalovaný neplnil; nedoplatek činí 10 999 Kč. Žalovaný nezaplatil ani smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z celkové dlužné částky po dobu prvních 90 dní prodlení, tedy za období od 29. 12. 2024 do 28. 3. 2025 částku v kapitalizované výši 4 949,55 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 28. 11. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 2 800 Kč a 199 Kč, tj. celkem 10 999 Kč, a to do 28. 12. 2024 (viz smlouva o úvěru ze dne 28. 11. 2024). Žalovaný neplnil; nedoplatek úvěru činí 10 999 Kč. Žalovaný nezaplatil ani smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z celkové dlužné částky po dobu prvních 90 dní prodlení, tedy za období od 29. 12. 2024 do 28. 3. 2025 částku v kapitalizované výši 4 949,55 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý smluvní úrok z prodlení.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 15 948,55 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 5 220 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 1 740 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 8 749,70 Kč (včetně DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.