20 C 100/2021-14 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 187 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] Vedle dlužné výše pojistného za dobu od 24. 1. 2020 do 9. 6. 2020 ve výši 2 187 Kč žalobkyně požadovala náklady uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva č. nabídky [číslo] – pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění [anonymizováno] a doplňková pojištění se sjednaným počátkem pojištění od téhož dne. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 5 227 Kč. Z důvodu neplacení pojistného ukončila předchůdkyně žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu je dni 9. 6. 2020. Za období od 24. 1. 2020 do 9. 6. 2020 vznikl žalované dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 2 187 Kč. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni (notářský zápis). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 14. 4. 2020, 27. 7. 2020, 29. 10. 2020. 4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. o. z. a zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v níž se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 5 227 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 9. 6. 2020, za období od 24. 1. 2020 do 9. 6. 2020, kdy pojistná smlouva zanikla, dluží žalovaná žalobkyni, na kterou byl převeden pojistný kmen, na pojistném částku 2 187 Kč. Dále žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v souladu s § 513 o. z. ve výši 1 200 Kč ve smyslu § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. rovněž právo požadovat po žalované vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.