20 C 142/2021-23 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 202 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 4 726 Kč, a to v pololetních splátkách po 2 363 Kč. Následně bylo v souladu s pojistnými podmínkami pojistné zvýšeno na částku 6 038 Kč ročně od 24. 6. 2019. Za období od 24. 12. 2019 do 16. 4. 2020 vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši 1 902 Kč a na nákladech upomínání 300 Kč, a to v souladu se sazebníkem poplatků, který byl nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu upomínkou ze dne 6. 3. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 20. 5. 2020 byla zaslána žalovanému. 4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Dle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které se žalovaný zavázal platit roční pojistné 4 726 Kč, které bylo následně v souladu s pojistnými podmínkami zvýšeno na částku 6 038 Kč ročně. Žalovaný této své povinnosti nedostál a je tak povinen zaplatit žalobkyni částku 2 202 Kč, představující dlužné pojistné ve výši 1 902 Kč za období od 24. 12. 2019 do 16. 4. 2020 a poplatek za odeslání upomínky upozorňující na zánik pojištění ve výši 300 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně má v souladu s ustanovením § 1970 o. z. také nárok na úrok z prodlení z dlužného pojistného 1 902 Kč, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lze uzavřít, že žalobkyně listinnými důkazy prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí náleží náhrada nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.