20 C 43/2021-18 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 000 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], která představuje pojistné za dobu od 13. 10. 2018 do 1. 2. 2019. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní (dříve [právnická osoba]) a žalovaným byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] – pojištění odpovědnosti za škodu podnikatele se sjednaným počátkem pojištění od 13. 10. 2010. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1 000 Kč. Této své povinnosti nedostál, a proto žalobkyně ukončila se žalovaným pojistnou smlouvu ke dni 1. 2. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Za období od 13. 10. 2018 do 1. 2. 2019 vznikl žalovanému dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy přitom byly i Všeobecné pojistné podmínky, ve kterých bylo v čl. 13 odst. 2 ujednáno, že nebude-li některá splátka pojistného uhrazena včas, vzniká pojišťovně právo žádat po pojistníkovi zaplacení celé zbývající pohledávky najednou. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 16. 3. 2019 a dne 11. 12. 2020. 4. Dle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (dále jen „zákona“), pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Dle § 20 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, zaniká soukromé pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. Upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik soukromého pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Lhůtu podle věty první lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2 zákona, v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 000 Kč ročně. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 13. 10. 2018 do 1. 2. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného, dluží žalobkyni na pojistném částku 1 000 Kč, neboť nedílnou součástí smlouvy přitom byly Všeobecné pojistné podmínky, ve kterých bylo v čl. 13 odst. 2 ujednáno, že nebude-li některá splátka pojistného uhrazena včas, vzniká pojišťovně právo žádat po pojistníkovi zaplacení celé zbývající pohledávky najednou. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože žalovaný smlouvu sjednal jako podnikatel, vzniklo žalobkyni právo i na náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ve smyslu § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.