14 C 192/2019-66 — Okresní soud v Hodoníně

1. Podaná žaloba směřuje k rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již dlouhodobě není funkční, a příčina rozvratu spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků. 2. Manžel s rozvodem nesouhlasil. Ve svém vyjádření k návrhu ze dne [datum] žádné skutečnosti neuvedl. Při jednání soudu dne 10. února 2022 uvedl, že změnil svůj postoj, s rozvodem souhlasí a za příčinu rozvratu manželství považuje neshody mezi účastníky. Na jednání soudu dne 3. března 2022 uvedl, že s rozvodem nesouhlasí, a to i přesto, že spolu účastníci nežijí od [datum]. [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 13 slov], [role v řízení] [anonymizováno 11 slov]. 3. Z oddacího listu vyplývá, že manželství účastníci uzavřeli den [datum] v [obec]. 4. Manželka ve své výpovědi uvedla, že manželství považuje za hluboce, nenapravitelně a trvale rozvrácené bez možnosti obnovení manželského soužití. [anonymizováno 5 slov] [rok], [anonymizována tři slova] [rok]. Za příčinu rozvratu manželství považuje neustálé neshody. [anonymizováno 5 slov], [anonymizována tři slova], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno]. [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení] na adrese [adresa manželky]. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilé dcery. Manželka [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno 5 slov], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov], [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení]. 5. Manžel vypověděl, že manželství stále považuji za nerozvrácené. Manželka je [anonymizována tři slova] [příjmení], a proto manželství nemůže fungovat, a to od podání návrhu. Rozvést se nechce, protože vyšly najevo okolnosti ohledně dcery, které se neslučují s mravní výchovou. Nežijí spolu [anonymizována dvě slova] [rok]. [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Manželství chce uchovat ohledně dcery a chce dál fungovat jako rodina. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. Jako zvlášť závažnou újmu, která by mu byla způsobena rozvodem, označuje odcizení od rodiny, protože troje Vánoce trávil sám. K dotazu, jaké mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, manžel uvedl, že navrhoval manželce, že manželství zachovají do 18 let dcery a posléze půjdou každý svou cestou a nemusí žít ve společné domácnosti. V případě, že dojde k rozvodu, ztíží se jeho pozice zasahovat do výchovy dcery, protože nebude moci jednat s OSPODem jednoduchým způsobem. V některých kompromisech by byl ochoten obnovit manželské soužití a společnou domácnost s manželkou. Chtěl by mít možnost, aby do domu mohl kdykoliv přijít, něco tam řešit, povykládat si. Neměl žádné signály o tom, že by manželka byla v manželství nespokojená. Před podáním návrhu vedli běžný manželský život. Předtím, než se odstěhoval ze společné domácnosti, [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. Předtím, než přišel návrh na rozvod manželství, [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. Ohledně dcery má zájem obnovit manželské soužití. 6. Přes poskytnuté poučení dle ust. § 118a os.ř. manžel netvrdil žádné relevantní skutečnosti ve vztahu ke zvlášť závažné újmě, která by mu byla rozvodem způsobena, ani žádné mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, kdy pouze uvedl, že tyto okolnosti a skutečnosti spočívají v tom, že se chce zachovat rodinu a podílet se na výchově nezletilé dcery. 7. Z rozsudku [název soudu], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a rozsudku Krajského soudu v Brně, č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] vyplývá, že nezletilá dcera účastníků [jméno] [celé jméno manželky] byla rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně, č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] svěřena pro dobu před i po rozvodu manželství účastníků do péče matky a otci bylo stanoveno platit výživné. 8. Další důkazy soud neprováděl, neboť má zato, že provedenými důkazy byl dostatečně zjištěn skutkový stav ve věci. 9. Podle ust. § 655 občanského zákoníku (dále jen o.z.) je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. 10. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. jsou si manželé navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 11. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 12. Podle ust. § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 13. Podle ust. § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 14. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, a z výpovědi obou účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které uzavřeli den [datum] v [obec], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků. Jako manželé spolu nežijí nejméně [anonymizována dvě slova] [rok]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. Manželka nechce obnovit manželské soužití. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by ve smyslu ust. § 755 odst. 2 o.z. bránily rozvodu manželství. [příjmení] dcera účastníků [jméno] [celé jméno manželky] byla rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně, č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] svěřena pro dobu před i po rozvodu manželství účastníků do péče matky a otci bylo stanoveno platit výživné. Rozvod není v rozporu se zájmem nezletilé, rozvodem se fakticky na jejích poměrech nic nezmění. Proto soud podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal existenci žádných okolností, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.