20 C 101/2022-19 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 519 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] Vedle dlužné výše pojistného za dobu od 1. 11. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 319 Kč žalobkyně požadovala poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva č. nabídky [číslo] – o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání se sjednaným počátkem pojištění od 1. 11. 2019. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné v půlročních splátkách po 1 471 Kč. Předchůdkyně žalobkyně ukončila se žalovaným pojistnou smlouvu ke dni 9. 12. 2020 na základě výpovědi ze dne 22. 10. 2020 (do tří měsíců ode dne doručení oznámení o vzniku pojistné události pojistitelem). Za období od 1. 11. 2020 do 9. 12. 2020 vznikl žalovanému dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 319 Kč a z poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni (notářský zápis NZ [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 9. 1. 2021 a dne 21. 9. 2021. 4. Podle § 2861 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. Podle § 2772 o. z., vzniká pojištění prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 2805 písm. b), pojistitel nebo pojistník může pojištění vypovědět s měsíční výpovědní dobou do tří měsíců ode dne oznámení vzniku pojistné události; vypoví-li však pojistitel životní pojištění, nepřihlíží se k tomu. 5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2861 a násl. o. z., v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 471 Kč půlročně. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 1. 11. 2020 do 9. 12. 2020, kdy pojistná smlouva zanikla z důvodu výpovědi smlouvy předchůdkyní žalobkyně, dluží žalobkyni na pojistném částku 319 Kč a rovněž poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč ve smyslu § 513 o. z. Následně byl převeden pojistný kmen včetně uvedené smlouvy na žalobkyni, která se stala právním nástupcem [právnická osoba] ve smyslu § 105b odst. 1 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. rovněž právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobkyni přiznal jí požadovaný nárok v plné výši. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 519 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění), odměna je omezena výší tarifní hodnoty 519 Kč ve smyslu § 14b odst. 4 vyhlášky. Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 391 Kč.