20 C 146/2022-27 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 31 476 Kč s příslušenstvím. Tato částka představuje co do částky 31 476 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo – nákladní automobil [registrační značka], které žalovaný provozoval od 1. 8. 2019 do 31. 7. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a co do částky 900 Kč (3-krát poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. V době od 1. 8. 2019 do 31. 7. 2020, tedy po dobu 366 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Dopisem ze dne 9. 7. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 10 492 Kč (122 dnů v době od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 x 86 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 14. 10. 2020. Dopisem ze dne 1. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 10 492 Kč (122 dnů v době od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 x 86 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 21. 1. 2021. Dopisem ze dne 2. 12. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 10 492 Kč (122 dnů v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 x 86 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 11. 3. 2021. Žalovaný dluh neuhradil rovněž ani přes předžalobní upomínky ze dne 22. 9. 2021, 30. 9. 2021 a 15. 9. 2021. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně se stanoví ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 8. 2019 do 31. 7. 2020, tedy po dobu 366 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 31 476 Kč (86 Kč x 366 dnů) s náklady na jeho uplatnění ve výši 3krát 300 Kč, tj. 900 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 32 376 Kč, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a který žalobkyně požadovala z částky 10 492 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, z částky 10 492 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení, z částky 10 492 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 296 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) této vyhlášky, tj. celkem částka 900 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 4 200 Kč.