27 C 21/2022-24 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 15 076 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěné vozidlo – osobní automobil [registrační značka], které žalovaný provozoval bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 28. 11. 2019 do 30. 4. 2020 činil dlužný příspěvek 7 285 Kč a za období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 pak 7 191 Kč Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dvou poplatků ve výši 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 600 Kč, a zákonných úroků z prodlení z dlužných příspěvků. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V období od 28. 11. 2019 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 155 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 9. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 285 Kč (155 dnů x 47 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku ze dne 7. 1. 2021, v níž žalobkyně požadovala i úhradu nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 1. 12. 2021, odeslanou téhož dne. K tomuto vozidlu nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, tedy po dobu 153 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne 7. 1. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 191 Kč (153 dnů x 47 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku ze dne 15. 4. 2021, v níž žalobkyně požadovala i úhradu nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 8. 12. 2021, odeslanou téhož dne. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 28. 11. 2019 do 30. 4. 2020, celkem tedy po 155 dnů, a dále od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, celkem tedy 153 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tímto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 7 285 Kč (47 Kč x 155 dnů) a ve výši 7 191 Kč (47 Kč x 153 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 15 076 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala z částky 7 285 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení a z částky 7 191 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.