27 C 34/2022-24 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 20 294 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěné vozidlo – nákladní automobil [registrační značka], které žalovaný provozoval bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 činil dlužný příspěvek 9 202 Kč a za období 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 pak 10 492 Kč Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dvou poplatků ve výši 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 600 Kč, a zákonných úroků z prodlení z dlužných příspěvků. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu do 3 500 kg s [registrační značka], [VIN kód]. V období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020, tedy po dobu 107 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 23. 9. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 9 202 Kč (107 dnů x 86 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku ze dne 13. 1. 2021, v níž žalobkyně požadovala i úhradu nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 13. 12. 2021, odeslanou téhož dne. K tomuto vozidlu nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v období 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tedy po dobu 122 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne 2. 12. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 10 492 Kč (122 dnů x 86 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku ze dne 11. 3. 2021, v níž žalobkyně požadovala i úhradu nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 6. 1. 2022, odeslanou téhož dne. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, se stanoví ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, ke kterému nebylo v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020, celkem tedy po 107 dnů, a dále od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, celkem tedy po dobu 122 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tímto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 9 202 Kč (86 Kč x 107 dnů) a ve výši 10 492 Kč (86 Kč x 122 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 20 294 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala z částky dlužného příspěvku 9 202 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení a z částky 10 492 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.