CS · EN DE FR brzy

27 C 38/2022-18 — Okresní soud v Hodoníně

ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2022:27.C.38.2022.1
Datum: 2022-09-16
Předmět: zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.",
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/)
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 2 400 Kč s příslušenstvím. Tato částka představuje co do částky 2 100 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo – osobní automobil [registrační značka], které žalovaný provozoval od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Vedle toho žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužného příspěvku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3. Toto vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 10. 9. 2019. V době od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020, tedy po dobu 70 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Dopisem ze dne 21. 10. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 2 100 Kč (70 dnů x 30 Kč), a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy. K uhrazení dlužného příspěvku a rovněž i nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč byl žalovaný dále vyzván upomínkou ze dne 27. 1. 2022 a rovněž předžalobní výzvou ze dne 23. 2. 2022, odeslanou žalovanému téhož dne. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně, se stanoví ve výši 30 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně, ke kterému nebylo v období od 23. 10. 2020 do 31. 12. 2020, tedy po dobu 70 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 2 100 Kč (30 Kč x 70 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 2 400 Kč, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a který žalobkyně požadovala z částky 2 100 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2020 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.