27 C 53/2022-28 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 23 305 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěná vozidla. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 20. 2. 2019 do 14. 4. 2019 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 1 890 Kč. Za provozování osobního automobilu [registrační značka] od 22. 2. 2020 do 22. 5. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek ve výši 5 915 Kč a dále pak za období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020 nárok na příspěvek ve výši 6 565 Kč. Za provozování osobního automobilu [registrační značka] od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek ve výši 7 735 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala úhradu zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků. Vedle toho se po žalovaném domáhala zaplacení čtyř poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 1 200 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. V době od 20. 2. 2019 do 14. 4. 2019, tedy po dobu 54 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 19. 7. 2019 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 1 890 Kč (54 dnů x 35 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 26. 9. 2019, 12. 12. 2019 a 25. 10. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky také předžalobní výzvou ze dne 20. 1. 2022, odeslanou téhož dne. 4. Žalovaný byl dále vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 22. 2. 2020 do 22. 5. 2020, tedy po dobu 91 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 27. 7. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 915 Kč (61 dnů x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 29. 10. 2020, 10. 12. 2020 a 25. 10. 2021 a ani po předžalobní výzvě ze dne 20. 1. 2022, odeslané téhož dne. 5. K témuž vozidlu nebyla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v následujícím období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 101 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne 6. 5. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 4 550 Kč (101 dnů x 65 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 11. 8. 2021, v níž žalobkyně rovněž uplatnila nárok na úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za uvedené období dále předžalobní upomínkou ze dne 3. 11. 2021, odeslanou žalovanému téhož dne. 6. Žalovaný byl rovněž vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn [anonymizováno], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tedy po dobu 119 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 16. 12. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 735 Kč (119 dnů x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 25. 3. 2021, 23. 4. 2021 a 25. 10. 2021 a ani po předžalobní výzvě ze dne 20. 1. 2022, odeslané téhož dne. 7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně se stanoví ve výši 35 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 8. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, ke kterému nebylo v období 20. 2. 2019 do 14. 4. 2019, tedy po dobu 54 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 1 890 Kč (35 Kč x 54 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. 9. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 22. 2. 2020 do 22. 5. 2020, tedy po dobu 91 dnů, a dále v období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 101 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 5 915 Kč (65 Kč x 91 dnů) a za následující období pak ve výši 6 565 Kč (65 Kč x 101 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. 10. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tedy po dobu 119 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 7 735 Kč (65 Kč x 119 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužných pohledávek ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 23 305 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úhradu úroků z prodlení v zákonné výši z jednotlivých dlužných příspěvků za nepojištěná vozidla, tj. z částky 1 890 Kč od 3. 9. 2019 do zaplacení, z částky 5 915 Kč od 11. 10. 2020 do zaplacení, z částky 6 565 Kč od 21. 7. 2021 do zaplacení a z částky 7 735 Kč od 2. 3. 2021 do zaplacení. 12. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 13. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 885 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300