ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2022:4.C.275.2021.1 Datum: 2022-04-07 Předmět: zaplacení 4 366,73 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 4 366,73 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1746 (89/2012 Sb.).
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně se svojí žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovaného povinného zaplatit žalobkyni částku 4 180,26 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené platby za převzatí a svoz odpadu na základě smlouvy [číslo] ze dne 10. 7. 2019 a smluvní pokuty ve výši 127,32 Kč z částky 1 581,60 Kč za dobu od 15. 10. 2020 do 24. 3. 2021 Kč, ve výši 54,57 Kč z částky 1 581,60 Kč za dobu od 15. 1. 2021 do 24. 3. 2021 Kč a ve výši 4,58 Kč z částky 1 017,06 Kč za dobu od 16. 3. 2021 do 24. 3. 2021 Kč.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.
3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně jako zhotovitelka a žalovaný jako objednatel uzavřeli dne 10. 7. 2019 smlouvu o převzetí a svozu odpadu [číslo] ve které se žalobkyně zavázala žalovanému pronajmout sběrné nádoby na odpad, odpad převzít a zajistit jeho svoz. Žalovaný se zavázal za tuto službu platit sjednanou cenu, která činila 5 200 Kč ročně bez daně z přidané hodnoty, účtovanou žalobkyní čtvrtletně dokladem splatným ve lhůtě 14 dnů. V čl. VI odst. 2 se žalovaný zavázal uhradit pro případ prodlení smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky denně. Fakturou [číslo] ze dne 3. 9. 2020, splatnou dne 14. 10. 2020, vyúčtovala žalobkyně provedené služby v době od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020 částkou 1 581,60 Kč, fakturou [číslo] ze dne 31. 12. 2020, splatnou dne 14. 1. 2021, vyúčtovala žalobkyně provedené služby v době od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 částkou 1 581,60 Kč a fakturou [číslo] ze dne 1. 3. 2021, splatnou dne 15. 3. 2021, vyúčtovala žalobkyně provedené služby v době od 1. 1. 2021 do 28. 2. 2021 částkou 1 017,06 Kč.
4. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána (výzva ze dne 19. 3. 2021, dodejka z téhož dne).
5. Účastníci uzavřeli dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému službu spočívající v pronájmu sběrných nádob a převzetí a svozu odpadu a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Žalovaný však svoji smluvní povinnost porušil, neboť nezaplatil žalobkyni úhradu za služby poskytnuté v době od 1. 7. 2020 do 28. 2. 2021. Žalobkyně má tedy právo na úhradu cenu za poskytnuté služby celkem ve výši 4 180,26 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, vznikl žalobkyni rovněž dle ustanovení § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády ČR č. 351/2013 Sb. a sjednanou smluvní pokutu 0,05 % denně ve výši 127,32 Kč z částky 1 581,60 Kč za dobu od 15. 10. 2020 do 24. 3. 2021 Kč, ve výši 54,57 Kč z částky 1 581,60 Kč za dobu od 15. 1. 2021 do 24. 3. 2021 Kč a ve výši 4,58 Kč z částky 1 017,06 Kč za dobu od 16. 3. 2021 do 24. 3. 2021 Kč.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 366,73 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud dále konstatuje, že návrh žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu naplňuje kritéria formulářové žaloby vymezená nálezem Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11 a tedy rovněž kritéria stanovená v § 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, neboť tento návrh je využitelný pro uplatnění nároků žalobkyně v typově obdobných případech, kdy postačuje jen zaměnit v něm uvedené číselné údaje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.