5 C 119/2022-18 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 165 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dlužil žalobkyni 7 865 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo – osobní automobil [registrační značka], které žalovaný provozoval od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Následně žalovaný na dluh uhradil dne 3. 11. 2020 částku 1 000 Kč, dne 12. 11. 2020 částku 1 000 Kč, dne 17. 2. 2021 částku 1 000 Kč, dne 19. 5. 2021 částku 2 000 Kč, dne 2. 8. 2021 částku 1 000 Kč, dne 7. 9. 2021 částku 1 000 Kč, k dnešnímu dni tak žalovanému zbývá uhradit 1 165 Kč spolu s příslušenstvím. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8 100 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dluží žalobkyni 7 800 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo uvedené výše, které žalovaný provozoval od 1. 3. 2020 do 28. 6. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 121 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Dopisem ze dne 9. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 865 Kč (121 dnů x 65 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy, dále jej upomínala upomínkou ze dne 7. 1. 2021. Dle sdělení žalobkyně žalovaný na dluh uhradil dne 3. 11. 2020 částku 1 000 Kč, dne 12. 11. 2020 částku 1 000 Kč, dne 17. 2. 2021 částku 1 000 Kč, dne 19. 5. 2021 částku 2 000 Kč, dne 2. 8. 2021 částku 1 000 Kč, dne 7. 9. 2021 částku 1 000 Kč, zůstal dlužen 1 165 Kč s příslušenstvím. Z předložených důkazů soud dále zjistil, že ani v době od 1. 3. 2020 do 28. 6. 2020, tedy po dobu dalších 120 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Dopisem ze dne 5. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 800 Kč (120 dnů x 65 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 25. 2. 2021. Žalovaný neuhradil celkový dluh 9 265 Kč ani přes předžalobní upomínku ze dne 27. 7. 2021 odeslanou téhož dne. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 121 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 7 868 Kč (65 Kč x 121 dnů) s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na tuto částku částečně hradil, soud jej zavázal k zaplacení dosud dlužné částky v celkové výši 1 165 Kč, a to včetně úroku z prodlení dle částečných plateb v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 8,25 % ročně z částky 6 165 Kč od 24. 11. 2020 do 16. 2. 2021, 8,25 % ročně z částky 5 165 Kč od 17. 2. 2021 do 18. 5. 2021, výši 8,25 % ročně z částky 3 165 Kč od 19. 5. 2021 do 1. 8. 2021, výši 8,25 % ročně z částky 2 165 Kč od 2. 8. 2021 do 6. 9. 2021 a ve výši 8,25 % ročně z částky 1 165 Kč od 7. 9. 2021 do zaplacení. K vozidlu nebylo ani v období od 1. 3. 2020 do 28. 6. 2020, tedy po dobu dalších 120 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za další dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 7 800 Kč (65 Kč x 120 dnů) s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na tuto částku dosud ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky, a to včetně úroků z prodlení, které žalobkyně požadovala z částky 8 100 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.