5 C 147/2022-30 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 19 070 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěná vozidla. Žalovaná provozovala osobní automobil [registrační značka] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a za období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku ve výši 7 144 Kč a za období od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 nárok ve výši 5 734 Kč. Za provozování dalšího osobního automobilu [registrační značka] od 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6 192 Kč Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení tří poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 900 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaná byla provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V době od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 152 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 29. 10. 2020 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 144 Kč (155 dnů x 47 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy. K témuž vozidlu nebyla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v období od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, tedy po dobu 122 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne 6. 5. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 734 Kč (122 dnů x 47 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná příspěvek nezaplatila ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 18. 2. 2021 a 11. 8. 2021, v nichž žalobkyně rovněž uplatnila nárok na úhradu nákladů uplatnění ve výši 2 x 300 Kč. 4. Žalovaná byla rovněž provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód]. V době od 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tedy po dobu 72 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 7. 6. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 6 192 Kč (72 dnů x 86 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná příspěvek nezaplatila ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 8. 9. 2021, v níž žalobkyně rovněž uplatnila nárok na úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. 5. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2021, odeslanou téhož dne, a předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2021, odeslanou dne 7. 10. 2021, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě pohledávek vztahujících se k vozidlu [anonymizováno] [číslo] a dlužnému období 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2021, odeslanou dne 7. 10. 2021, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě pohledávky vztahující se k vozidlu [anonymizováno] [číslo] a dlužnému období od 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně se stanoví ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 7. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 152 dnů, a dále v období 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, tedy po dobu 122 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 7 144 Kč (47 Kč x 152 dnů) a ve výši 5 734 Kč (47 Kč x 122 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Žalovaná byla rovněž vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, ke kterému nebylo v období 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tedy po dobu 72 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 6 192 Kč (86 Kč x 72 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná z výše uvedených částek ničeho neuhradila, soud ji zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 19 070 Kč, a to včetně úroku z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku v platném znění, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a který žalobkyně požadovala z částky 7 144 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, z částky 5 734 Kč od 21. 7. 2021 do zaplacená a z částky 6 192 Kč od 22. 8. 2021 do zaplacení. 8. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.