5 C 149/2021-36 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala původně zaplacení částky 8 295 Kč s příslušenstvím. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], soud připustil změnu žaloby, jíž se žalobkyně nově domáhala po žalovaném úhrady částky 24 177 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěná vozidla. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a za období od [datum] do [datum] vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku ve výši 7 995 Kč a za období od [datum] do [datum] nárok ve výši 6 305 Kč. Za provozování osobního automobilu [registrační značka] od [datum] do [datum] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 8 977 Kč Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení tří poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 900 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od [datum] do [datum], tedy po dobu 123 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne [datum], vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu žalobkyně ve výši 7 995 Kč (123 dnů x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne [datum] a [datum] a rovněž ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum], odeslanou žalovanému následujícího dne. 4. K témuž vozidlu nebyla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 97 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu žalobkyně ve výši 6 305 Kč (97 dnů x 65 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne [datum], v níž žalobkyně rovněž uplatnila nárok na úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. 5. Žalovaný byl dále provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V době od [datum] do [datum], tedy po dobu 191 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne [datum], vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu žalobkyně ve výši 8 977 Kč (191 dnů x 47 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne [datum], v níž žalobkyně rovněž uplatnila nárok na úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. 6. Předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne a dodanou žalovanému dne [datum], vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě pohledávky v souhrnné výši 16 877 Kč, vztahující se k dlužnému období od [datum] do [datum] (ve vztahu k vozidlu [anonymizováno]) a od [datum] do [datum] (ve vztahu k vozidlu [anonymizováno]). 7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 8. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 123 dnů a dále v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 97 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 7 995 Kč (65 Kč x 123 dnů) a ve výši 6 305 Kč (65 Kč x 97 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 191 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 8 977 Kč (47 Kč x 191 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 24 177 Kč, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku v platném znění, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a který žalobkyně požadovala v případě pohledávky 8 295 Kč od 6. 7. 2020 do zaplacení, pohledávky 6 605 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení a pohledávky 9 277 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení. 9. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 209 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Žalobkyně má dále právo na jeden úkon právní služby po 2 100 Kč (rozšíření žaloby), včetně náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 3 ve spojení s § 7 této vyhlášky. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 5 202 Kč.