5 C 181/2022-26 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 810 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěné vozidlo [registrační značka] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla za období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 ve výši 7 849 Kč a od 1. 8. 2019 do 2. 10. 2019 ve výši 2 961 Kč Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dvou poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 600 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V době od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, tedy po dobu 167 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 12. 2. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 849 Kč (167 dnů x 47 Kč), a to do 30 dnů od doručení této výzvy. K témuž vozidlu nebyla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v období od 1. 8. 2019 do 2. 10. 2019, tedy po dobu 63 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 7. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 2 961 Kč (63 dnů x 47 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný nezaplatil příspěvek ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 4. 6. 2020 a 14. 10. 2020, v nichž žalobkyně rovněž uplatnila nárok na úhradu nákladů uplatnění ve výši 2 x 300 Kč. 4. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022, odeslanou téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě pohledávek vztahujících se k dlužnému období 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021, odeslanou téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě pohledávky vztahující se k dlužnému období od 1. 8. 2019 do 2. 10. 2019. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 6. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, tedy po dobu 167 dnů, a dále v období od 1. 8. 2019 do 2. 10. 2019, tedy po dobu 63 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 7 849 Kč (47 Kč x 167 dnů) a ve výši 2 961 Kč (47 Kč x 63 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z výše uvedených částek ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 11 410 Kč, a to včetně úroku z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků v souladu s § 1970 zákona č. 89/2020 Sb., občanského zákoníku v platném znění, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a který žalobkyně požadovala z částky 7 849 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení a z částky 2 961 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení. 7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.