6 C 228/2022-20 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 1 762,28 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně poskytla na základě dohody o podmínkách podávání poštovních zásilek [příjmení] [příjmení] ruky, Balík Na poštu a [příjmení] [příjmení] balíkovny č. 2019 [číslo] ze dne 25. 1. 2019, ve znění dodatku [číslo] [číslo] žalovanému služby související s přepravou zásilek, která byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] splatnou dne 27. 12. 2019, fakturou [číslo] splatnou dne 25. 11. 2019, fakturou [číslo] splatnou dne 23. 10. 2019, fakturou [číslo] splatnou dne 22. 10. 2019 a fakturou [číslo] splatnou dne 24. 9. 2019. Žalovaný sjednanou cenu přes výzvu žalobkyně neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Z dohody o podmínkách podávání poštovních zásilek [příjmení] [příjmení] ruky, Balík Na poštu a [příjmení] [příjmení] balíkovny č. 2019 [číslo] ze dne 25. 1. 2019, ve znění dodatku [číslo] ze dne 16. 7. 2019 a [číslo] ze dne 31. 10. 2019, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu upravující vzájemná práva a povinnosti stran, které vzniknou z postupů při podávání poštovních zásilek, na základě níž poskytla žalovanému služby související s přepravou zásilek a žalovaný se zavázal uhradit za poskytnuté služby cenu, vyúčtovanou žalovanému fakturami v celkové částce 1 762,28 Kč, a to fakturou [číslo] znějící na částku 349 Kč, splatnou dne 27. 12. 2019, fakturou [číslo] znějící na částku 130,68 Kč, splatnou dne 25. 11. 2019, fakturou [číslo] znějící na částku 130,68 Kč, splatnou dne 23. 10. 2019, fakturou [číslo] znějící na částku 653,40 Kč, splatnou dne 22. 10. 2019 a fakturou [číslo] znějící na částku 498,52 Kč, splatnou dne 24. 9. 2019. 4. Předžalobní výzvou ze dne 13. 10. 2021, danou k přepravě téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 5. Podle § 2302 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Žalobkyně uzavřela s žalovaným inominátní smlouvu ve smyslu § 2302 o. z., na základě níž se zavázala zajistit za smluvených podmínek přepravu zásilek a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu, a to na základě faktur vystavovaných měsíčně žalobkyní. Obě smluvní strany ve smluvním vztahu vystupovaly jako podnikatelé při své podnikatelské činnosti. Žalovaný, který využil sjednané služby si však své povinnosti neplnil, když cenu služeb v celkové výši 1 762,28 Kč neuhradil a ocitl se v prodlení. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dlužných částek vznikl žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 o. z. rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 498,52 Kč od 25. 9. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 653,40 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 130,68 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 130,68 Kč od 26. 11. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 349 Kč od 28. 12. 2019 do zaplacení. 8. Rovněž soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 6 000 Kč, jakožto náhrady nákladů spojených s vymáháním jednotlivých pohledávek, na níž žalobkyni vznikl nárok v souladu s ustanovení § 3 nařízení vlády ČR č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 514 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 762,28 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 400 Kč ve výši 714 Kč.