6 C 333/2021-30 — Okresní soud v Hodoníně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o zprostředkovatelské činnosti ze dne 20. 6. 2012, ve znění dodatku s účinností ode dne 1. 1. 2014, na základě které měla žalovaná za sjednanou provizi vyvíjet pro právní předchůdkyni žalobkyně [právnická osoba] činnost k uzavírání pojistných smluv, zajišťovat další s tím související činnosti a v souladu s dodatkem zajišťovat rovněž zprostředkovatelskou činnost v rámci úvěrových produktů. Mezi účastníky byla smluvena povinnost žalované vrátit vyplacenou provizi nebo její část v případě naplnění předpokladů k odúčtování provize dle pokynu žalobkyně. Žalované vznikla povinnost vrácení provize ve výši 3 520 Kč za ukončení smlouvy o hypotečním úvěru [číslo] sjednané s klientem [jméno] [příjmení]. Následně byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 3. 1. 2022, č. j. 6C 333/2021-26, soud připustil, aby na místo dosavadní žalobkyně [právnická osoba] vstoupila do řízení dle § 107a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) žalobkyně. Žalovaná se k návrhu žalobkyně nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla dne 4. 6. 2012 uzavřena zprostředkovatelská smlouva, ve znění dodatku ze dne 1. 1. 2014, na základě které se žalovaná pro právní předchůdkyni žalobkyně zavázala za sjednanou provizi zajišťovat mimo jiné zprostředkovatelskou činnost v rámci úvěrových produktů. Z důvodu ukončení sjednané úvěrové smlouvy [číslo] s klientem [jméno] [příjmení], jejíž uzavření žalovaná zprostředkovala, vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně dne 24. 7. 2019 žalovanou ke vrácení provize vyplacené ve výši 3 520 Kč ve lhůtě 18. 8. 2019. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena dle § 2445 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouva o zprostředkování, ve které strany se dohodly na možnosti vratky provize za sjednaných podmínek, k jejichž splnění v daném případě došlo a žalované tak vznikla povinnost vrátit provizi za zprostředkování úvěrové smlouvy ke dni 18. 8. 2019. Jelikož žalovaná v rozporu se smluvním ujednáním poskytnuté peněžní prostředky ve lhůtě splatnosti nevrátila, vznikl žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 o. z rovněž nárok na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 520 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč.