6 C 5/2022-25 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 602 Kč s příslušenstvím, která má představovat náhradu nákladů za služby zdravotní péče, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s protiprávního jednáním žalovaného vůči poškozenému (pan [jméno] [příjmení], dále též jen„ poškozený“). Žalovaný dne [datum] fyzicky napadl poškozeného, kterému způsobil zranění, které si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení. Jelikož je poškozený pojištěncem žalobkyně, hradila žalobkyně náklady na léčbu poškozeného. Odpovědnost žalovaného vyplývá z oznámení Policie České republiky, obvodního oddělení [obec] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [číslo] a sdělení [stát. instituce] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka]. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném částku 5 602 Kč spolu s úroky z prodlení z dlužné částky od [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Příkazem [stát. instituce] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne [datum] úmyslně fyzicky napadl poškozeného, s následnou nutností lékařského ošetření poškozeného. 4. Z vyúčtování zdravotních služeb [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že za výkony, dopravu a léčiva pro pojištěnce-poškozeného vynaložila žalobkyně náklady ve výši 5 602,30 Kč. 5. Z výzvy k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby datované dnem [datum], soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 5 602 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] do vlastních rukou. 6. Podle § 55 odst. 1 věty první zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen„ zákon o veřejném zdravotním pojištění“), má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. 8. Soud má na základě provedeného dokazování za prokázané, že žalobkyně uhradila k rukám zdravotnických zařízení v souvislosti s léčením pojištěnce částku 5 602 Kč, kterou je žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný poškozeného fyzicky napadl a způsobil mu zranění, která si vyžádala lékařské ošetření, přičemž náklady na převoz do nemocnice a ošetření musela uhradit žalobkyně, čímž vzniklo žalobkyni právo na náhradu takto vzniklých nákladů ve smyslu ustanovení § 55 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaný však své povinnosti uhradit účelně vynaložené náklady nedostál. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni právo požadovat úroky z prodlení dle § 1970 o. z., které požadovala na základě zaslané výzvy k plnění ze dne [datum] za dobu od [datum] do zaplacení v zákonné výši. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.