16 C 63/2022-29 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 12 519,24 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 11. 2020. Požadovaná částka sestává z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu v období od 31. 12. 2020 do 24. 5. 2021 ve výši 15 059,17 Kč a ze smluvní pokuty 200 Kč, od které jsou odečteny zaplacené zálohy 3 000 Kč. Dále zažalovaná částka sestává z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu v období od 25. 5. 2021 do 8. 6. 2021 ve výši 60,08 Kč, poplatku za upomínku ve výši 100 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou 100 Kč 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 9. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], za což se žalovaný zavázal platit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dnů a poplatek za upomínku ve výši 100 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalovanému byl poskytnut plán záloh a plateb na budoucí období. 4. Strany uzavřely dne 26. 5. 2021 dohodu o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny z důvodu stěhování a přepisu smlouvy na jinou osobu. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 16. 6. 2021, na částku 12 259,16 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny v období od 31. 12. 2020 do 24. 5. 2021 (částka zahrnovala a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za pozdní platbu). Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 7. 7. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu elektřina za období od 25. 5. 2021 do 8. 6. 2021 ve výši 60,08 Kč. Fakturou [variabilní symbol], vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu ve výši 100 Kč. Fakturou [variabilní symbol], vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu ve výši 100 Kč. Strany následně uzavřely dne 14. 7. 2021 dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu., na základě níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 12 419,24 Kč. 5. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 12 519,24 Kč, a to nejpozději do 1. 10. 2021. Žalovaný dluh neuhradil ani přes další předžalobní výzvu ze dne 22. 11. 2021, odeslanou žalovanému následujícího dne. 6. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat jinému účastníkovi trhu s elektřinou elektřinu a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 7. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 8. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Soud hodnotil listinné důkazy podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla dne 9. 11. 2020 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, se všemi náležitostmi požadovanými zákonem č. 458/2000 Sb. Smlouva byla ukončena z důvodů na straně žalovaného, a to změnou bydliště a přepisem smlouvy na jinou osobu. Soud posoudil jako důvodný požadavek žalobkyně na úhradu smluvní pokuty za prodlení s platbou a za zaslání upomínky. Tato smluvní pokuta byla sjednána přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebranou elektřinu a za období od 31. 12. 2020 do 24. 5. 2021 mu vznikl dluh ve výši 12 259,16 Kč a za období od 25. 5. 2021 do 8. 6. 2021 ve výši 60,08 Kč. Nezaplacením za odebranou komoditu ve lhůtě splatnosti se žalovaný ocitl v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Žalobkyni tak vznikl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. rovněž nárok na úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně, a to jednak z částky 12 259,16 Kč za dobu od 17. 6. 2021 do zaplacení a jednak z částky 60,08 Kč za dobu od 8. 7. 2021 do zaplacení. Žalovaný navíc svůj dluh písemně uznal co do výše 12 419,24 Kč uznal ve smyslu § 2053 občanského zákoníku. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 519,24 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.