16 C 64/2022-25 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 12 860 Kč s příslušenstvím. Tato částka představuje co do částky 4 745 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které žalovaný provozoval od 16. 4. 2021 do 27. 6. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, co do částky 1 300 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které žalovaný provozoval od 30. 3. 2021 do 18. 4. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a co do částky 5 915 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které žalovaný provozoval od 16. 6. 2021 do 14. 9. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč, za každé žalované vozidlo. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem tří osobních automobilů [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód] a [registrační značka], [VIN kód], obě s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 16. 4. 2021 do 27. 6. 2021, tedy po dobu 73 dnů (k vozidlu [registrační značka]), v době od 30. 3. 2021 do 18. 4. 2021, tedy po dobu 20 dnů (k vozidlu [registrační značka]) a dále v době od 16. 6. 2021 do 14. 9. 2021, tedy po dobu 91 dnů (k vozidlu [anonymizováno]), nebyly k těmto vozidlům uzavřeny smlouvy o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně dopisem ze dne 19. 7. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 4 745 Kč (73 dní x 65 Kč) a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní, dopisem ze dne 23. 8. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 1 300 Kč (20 dní x 65 Kč) a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní, a dopisem ze dne 21. 10 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč) a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 20. 10. 2021, 11. 11. 2021, 24. 11. 2021, 30. 12. 2021, 27. 1. 2022 a 24. 2. 2022 a rovněž ani přes předžalobní upomínky ze dne 24. 5. 2022 a 16. 6. 2022, které byly odeslány téhož dne. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 5. Soud na základě předložených listinných důkazů vzal za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem tří osobních automobilů s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterým nebylo v období od 16. 4. 2021 do 27. 6. 2021, tedy po dobu 73 dnů, v době od 30. 3. 2021 do 18. 4. 2021, tedy po dobu 20 dnů a dále v době od 16. 6. 2021 do 14. 9. 2021, tedy po dobu 91 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 4 745 Kč (73 dní x 65 Kč), ve výši 1 300 Kč (20 dní x 65 Kč) a 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč), a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 3x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 12 860 Kč, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 860 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.