20 C 115/2023-35 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení částky 21 140 Kč s příslušenstvím. Tato částka představuje co do částky 20 540 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které žalovaná provozovala od 19. 4. 2021 do 28. 2. 2022 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč, tj. 600 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaná byla provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 19. 4. 2021 do 28. 2. 2022, tedy po dobu 316 dnů (zjištěné údaje o vozidle), nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. 4. Žalobkyně dopisem ze dne 17. 2. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 6 760 Kč (104 dní x 65 Kč) a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní od doručení výzvy. Výzva byla odeslána a uložena pro žalovanou na poště do 28. 2. 2022. Žalovaná příspěvek nezaplatila ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 25. 5. 2022 a rovněž ani přes předžalobní upomínku ze dne 22. 8. 2022, která jí byla odeslána téhož dne. 5. Žalobkyně dopisem ze dne 26. 5. 2022, odeslaným téhož dne, vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 13 780 Kč (212 dní x 65 Kč) a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní od doručení výzvy. Žalovaná příspěvek nezaplatila ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 31. 8. 2022 a rovněž ani přes předžalobní upomínku ze dne 24. 10. 2022, která jí byla odeslána téhož dne. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákona“) mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně je ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 7. Soud na základě předložených listinných důkazů vzal za prokázané, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 19. 4. 2021 do 28. 2. 2022, tedy po dobu 316 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 20 540 Kč (316 dní x 65 Kč) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč, tj. 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná z této částky ničeho neuhradila, soud zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 21 140 Kč, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požadovala ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení a 15 % ročně z částky 13 780 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 298 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 846 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 140 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.