20 C 260/2023-30 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 34 921 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla, neboť žalovaný provozoval vozidla, a to reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (v období od 28. 6. 2021 do 25. 11. 2021 a od 26. 11. 2021 do 26. 5. 2022) a reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (v období od 1. 11. 2021 do 26. 4. 2022 a od 23. 7. 2021 do 31. 10. 2021) bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně při určení povinné osoby a doby, po kterou byla vozidla provozována bez pojištění, vycházela z údajů Centrálního registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru:4. Žalovaný byl v době od 28. 6. 2021 do 25. 11. 2021 (151 dní) a od 26. 11. 2021 do 26. 5. 2022 (182 dní) vlastníkem vozidla s registrační značkou , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně tedy v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 7 397 Kč (výzva ze dne 17. 3. 2022) a ve výši 8 554 Kč (výzva ze dne 14. 7. 2022), a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč (ve výzvě ze dne 17. 3. 2022) dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem 333 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy.5. Žalovaný byl v době od 23. 7. 2021 do 31. 10. 2021 (101 dní) a od 1. 11. 2021 do 26. 4. 2022 (177 dní) vlastníkem vozidla s registrační značkou , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně tedy v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 6 565 Kč (výzva ze dne 17. 3. 2022) a ve výši 11 505 Kč (výzva ze dne 30. 6. 2022). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem 278 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy.6. Žalovanému byl vyzván k uhrazení dlužných částek upomínkami ze dne 22. 6. 2022, 21. 7. 2022, 29. 8. 2022, 4. 10. 2022, 21. 10. 2022, 2. 11. 2022, 14. 11. 2022 a předžalobními upomínkami ze dne 5. 1. 2023, 10. 1. 2023 a ze dne 25. 10. 2022, které byly žalovanému odeslány téhož dne.7. Podle § 1 odst. 2 písmeno a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Protože žalovaný byl v uvedené době vlastníkem vozidel, k nimž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, a na výzvy žalobkyně nezaplatil příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , je nárok žalobkyně vyplývající z § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důvodný, a to včetně nároku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. po uplynutí 30 dní od doručení výzvy k úhradě.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 576 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 398 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 921 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.