20 C 268/2022-30 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 12 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 13 365,45 Kč od 28. 12. 2021 do 8. 3. 2022 (když na původní dluh 13 365,45 Kč žalovaná dne 8. 3. 2022 uhradila 1 265,45 Kč) a zákonným úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 12 100 Kč od 9. 3. 2022 do zaplacení jakožto nedoplatku za plyn dodaný žalované žalobkyní jako dodavatelem poslední instance poté, co smluvní partner žalované společnost [právnická osoba] přestala žalované plyn do jejího odběrného místa dodávat. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a o.s.ř. 3. Soud učinil na základě předložených důkazů následující skutková zjištění: Z oznámení ze dne 19. 10. 2021 včetně ceníku plynu a plánu záloh soud zjistil, že žalovaná měla uzavřenu smlouvu o dodávce zemního plynu do svého odběrného místa na adrese [adresa žalované], která pozbyla oprávnění/schopnost dodávat žalované zemní plyn. Určeným dodavatelem poslední instance pro dodávku zemního plynu do odběrného místa žalované je od 17. 10. 2021 žalobkyně, která o této skutečnosti žalovanou informovala oznámením ze dne 19. 10. 2021, jehož přílohou byl ceník plynu a plán záloh na následujících 6 měsíců. Plánem záloh byly žalované předepsány zálohy v měsíční výši 19 200 Kč, přičemž splatnost první zálohy byla stanovena na 31. 10. 2021, splatnost dalších záloh pak byla stanovena vždy k 15. dni v měsíci. 4. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované touto fakturou dodaný plyn za období od 17. 10. 2021 do 21. 11. 2021 částkou 13 465,45 Kč (včetně poplatku za upomínku 100 Kč), faktura byla splatná dne 27. 12. 2021. Na dluh uhradila žalovaná dne 8. 3. 2022 částku 1 365,45 Kč (výpis z účtu). 5. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 9. 3. 2022, která byla odeslána dne 10. 3. 2022 (poštovní podací arch). Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 5. 5. 2022 a z poštovního podacího archu ze dne 6. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude podána žaloba. 6. Podle § 12a zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění platném a účinném do 31. 12. 2021 (1) dodavatelem poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě, je držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. (2) Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel elektřiny nebo plynu pozbyl oprávnění nebo jako subjekt zúčtování nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nemá zajištěnu související službu v elektroenergetice nebo v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu nemá zajištěnu související službu v plynárenství. Tato povinnost vzniká dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa dotčeného zákazníka, v němž nikdo neodpovídá za odchylku, trvá nejdéle 6 měsíců a nevztahuje se na zákazníka, jehož spotřeba plynu za posledních 12 měsíců byla vyšší než 630 MWh. (4) Zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky je dodavatel poslední instance povinen neprodleně oznámit dotčenému zákazníkovi a provozovateli distribuční soustavy. (8) Okamžikem zahájení dodávky elektřiny nebo plynu dodavatelem poslední instance jsou ukončeny dodávky elektřiny nebo plynu původním dodavatelem zákazníkovi. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, ve znění platném a účinném do 31. 12. 2021, zákazník je povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 7. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Soud s ohledem na zjištěný skutkový stav za užití výše citovaných právních norem po právní stránce dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel poslední instance dodala do odběrného místa žalované zemní plyn a žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně dodaný plyn řádně vyúčtovala fakturou. Vzhledem k tomu že žalovaná svůj dluh žalobkyni neuhradila, ocitla se s plněním svého dluhu v prodlení a žalobkyně tak má nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni její splatnosti a s ohledem na provedenou platbu žalované. Soud tedy uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně úroku z prodlení, jehož výše i počátek splatnosti je v souladu se zákonem a skutkovými zjištěními daného případu. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaná tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.