6 C 172/2022-102 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení dlužné částky 19 660,86 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o kontokorentním úvěru [anonymizováno] ze dne 29. 3. 2012, uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a následného uznání dluhu žalovanou dne 27. 12. 2021. 2. K návrhu žalobce ze dne 9. 12. 2021, 22. 7. 2022 a 31. 8. 2022 soud usnesením ze dne 11. 7. 2022, č.j. 6 C 172/2022-52 a ze dne 29. 9. 2022, č.j. 6 C 172/2022-96, řízení částečně zastavil z důvodu plnění žalované na pohledávku žalobkyně po podání návrhu na zahájení řízení ve výši 500 Kč dne 16. 2. 2021, ve výši 500 Kč dne 16. 4. 2021, ve výši 500 Kč dne 21. 7. 2021, ve výši 1 500 Kč dne 22. 12. 2021, ve výši 1 500 Kč dne 27. 1. 2022, ve výši 1 500 Kč dne 23. 2. 2022, ve výši 1 500 Kč dne 23. 3. 2022, ve výši 1 500 Kč dne 22. 4. 2022, ve výši 1 500 Kč dne 26. 5. 2022, ve výši 1 500 Kč dne 4. 7. 2022, ve výši 1 500 Kč dne 27. 7. 2022 a ve výši 1 500 Kč dne 25. 8. 2022. 3. Podáním ze dne 10. 10. 2022 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 1 500 Kč, uhrazené žalovanou na pohledávku žalobkyně dne 27. 9. 2022. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 5. Z dohody ze dne 27. 12. 2021 zjistil a vzal za prokázané, že žalovaná dne 27. 12. 2022 písemně uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 19 660,86 Kč s úrokem z prodlení ve výši 4 689,70 Kč, s úrokem ve výši 2 790,59 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 660,86 Kč od 22. 7. 2021 do zaplacení a úrokem ve výši 29 % ročně z částky 19 660,86 Kč od 22. 7. 2021 do zaplacení, vyplývající ze smlouvy o bankovních produktech a službách [číslo] ze dne 29. 3. 2012, uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]) a zároveň se zavázala dlužnou částku uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Z podání žalobkyně ze dne 9. 12. 2021, 22. 7. 2022 a 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalované po uznání dluhu uhradila na pohledávku žalobkyně pravidelnými splátkami celkem částku 15 000 Kč. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána. 6. Podle § 3028 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. 7. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8. Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 9. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně vzala žalobu v části, v níž se domáhala zaplacení částky ve výši 1 500 Kč, částečně zpět, a to ještě před jednáním ve věci, soud řízení v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř. částečně zastavil. 10. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 19 660,86 spolu se smluvním a zákonným úrokem z prodlení představující neuhrazený dluh vzniklý z důvodu peněžité pohledávky žalované vůči společnosti [právnická osoba] Žalovaná tento svůj dluh uznala co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z., přičemž dle vyvratitelné právní domněnky se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Uznáním dluhu dochází k přesunu důkazního břemene na žalovanou, která musí v případě sporu prokázat, že dluh, jehož splnění se žalobkyně na ní domáhá, neexistuje. Protože domněnka o existenci dluhu v době uznání v řízení nebyla nikterak vyvrácena, soud považuje žalobu v rozsahu tohoto uznaného a splatného, avšak dosud zcela neuhrazeného závazku za důvodnou, a tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud současně vyhověl i co do požadavku na zaplacení úroku z prodlení, když tento požadavek je v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 434 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 660,86 Kč sestávající z částky 1 900 Kč za každý ze sedmi úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí návrhu podáním ze dne 9. 12. 2021, 22. 7. 2022, 31. 8. 2022 a 10. 10. 2022) včetně sedmi paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 400 Kč ve výši 3 234 Kč. 12. Soud se dále zabýval otázkou, zda žalované umožnit hradit dluh ve splátkách. Ohledně povolení splátek ve výši 1 500 Kč měsíčně rozhodl soud dle § 160 o. s. ř. na základě konsenzu stran, kdy řešil pouze splatnost jednotlivých splátek. Ve vztahu k výši jistiny s příslušenstvím a nákladům řízení pak činí splátky na pohledávku žalobkyně 1 500 Kč měsíčně.